收买科学：民团报告揭露草甘膦评估如何受到企业赞助的影响
浏览次数：3375
来源：GMO FILE
根据最近一份由民间团体GLOBAL 2000提出的“收买科学(Buying Science)”报告中指出，孟山都与其他农药业者试图扭曲草甘膦对公共卫生影响的科学证据，让草甘膦对人体是否有致癌疑虑的争议持续延烧。
该份报告中提及，在2012年至2016年期间，这些公司受赞助在科学期刊上刊登一系列表明草甘膦对人体健康无害的文章，其中所有结论都表明草甘膦及其商业制剂对健康无害。这些由农药制造商所赞助的草甘膦致癌性和遗传毒性评估中都包含了基本的科学缺陷，比如，企图遗漏明显证据并引入非相关数据。此外，这些评论文章多采用未发表的研究结论，而经过同侪审查后的公开论文则相对采用得少。
尽管存在这些主要问题，但美国与欧盟的监管机构，像是德国联邦风险评估研究所(BfR)、欧洲食品安全局(EFSA)和美国环境保护署(EPA)却经常援引此类文章提供的观点与资料，做出“草甘膦没有致癌风险疑虑”之结论。
相较之下，世界卫生组织底下的国际癌症研究署(IARC)于2015年三月提出草甘膦可能有致癌风险的评估，并未将受到企业赞助的评论与未发表之业内研究报告纳入考量。
巴西农业发展部(MDA)日前出版了一本《转基因作物的危害与不确定：超过750个被转基因生物监管机构忽略的研究》线上书籍，揭露转基因作物对人类与动物产生的健康危害、环境生态风险，以及对农业或社会经济造成的影响面向。该书前言表示出版目的是要增加关于转基因作物安全争议的科学资料，用以对比由生技企业支持的学术机构与非政府组织所提出的论点。这些被监管机构忽视的文件，其丰富性和重要性足以说明了科学界对转基因技术的看法仍然存在极大分歧。
文章来源：GM Watch，新报告揭露草甘膦制造商在收买科学，链接http://www.gmwatch.org/news/latest-news/17518-new-report-shows-glyphosate-producers-are-buying-science