老田 | P2P：连资本主义原则都违背的金融雷
来源: 老田独家供稿 发布时间：2021-01-21 阅读：1154 次
马克思说资本主义国家应该成为资本家的联合委员会，权钱直接结合的负面后果太大。人们普遍支持的“反腐”，主要是针对“权钱交易”而言的，就算是不存在此类交易，公权力直接结合资本也是错误的。因此，资本主义国家对于资本的支持，也只限于抽象支持而不是具体合作，只是为资本积累的顺利进行，搞一个公平公开的制度与法律环境，然后各路资本家去竞争。现在给招商引资弄得，各地方政府都一窝蜂地奔着直接合作路径紧密联合资本，在地方上多形成公权力与个体资本的具体合作，这样形成的“地方政府公司化”趋势之下，地方政府不是充当中央政策和法律的执行和监督人了，往往在环保和劳工政策方面给违规企业“保驾护航”，这不是彻底弄拧了吗？最近，还在国家层面，弄出一个企业家少抓和不抓出来，这不是破坏法律面前人人平等，损害公信力，公然搞法外特权吗？那不就是经济主权瓦解了吗？
成熟的资本主义制度中间，往往为降低风险，认真体认“生产可能性边界”的限制，避免越过这条“硬边界”，一旦越过，很容易犯颠覆性错误。
以放开P2P金融为代表的政策开口，就是试图在生产可能性边界之外刺激生产高涨，结果搞出“盲人骑瞎马”的重大决策出来。P2P从一开始就没有成功的可能，不具有任何现实的经营条件，是必然会破产的，真还不是风险高低问题。
据银行专业人士言：银行信贷对大企业贷款需求百分百满足，中型企业百分之八十满足，小微企业信贷需要的满足比例最低。数百年来，银行积累下来的“爱富嫌贫”“抓大放小”经验，是无数人对风险与生产边界相互关系认识的结晶，大企业资产配置多元合理通常富于合格抵押品，而小微企业往往缺乏易于变现的抵押品，这个不同在银行那里就与风险管控要求相吻合，信贷需求就易于通过相关评估和得到满足，这种倾斜性是优先把劣质客户识别出来并剔除出去，这实际上与现实社会中间的生产可能性边界的划定有关。银行基于自身积累的风险管控经验，对于缺乏自持生产条件的过度扩张欲望，因支持起来风险过大，只能够理性地选择放弃，这才是“小微企业贷款难”的根底所在。
而官学两界却相反，就此一现象鼓吹出多起舆论风潮，至少从“吴英集资案”开始，“官学产媒四大同盟”就不断地推进舆论宣传，试图在中国给小微企业也创造出一个满足其信贷需要的金融力量来，对照银行业人士的风险管控经验可以发现——这是试图给劣质信贷客户也给以充分满足——相当于是想要在生产的可能性边界之外，以创新性的金融力量去支撑生产扩大到可能性边界之外，结果证明这不过是妄想而已，短短几年时间，就受到了巨大的教训。
P2P成立之后，就完全成为一个类似于庞氏骗局的东西，由于管理团队不符合企业放贷条件，不会真的去服务小微企业，服务对象和资金投放可能多在投机金融领域。从高峰时期超5000家P2P，到2020年11月份清零，最终实现了政策创新的百分百失败。大批新型金融事业家就此锒铛入狱，然后，遗留下来万亿数量级的大批烂账，以及海量的民怨民愤；最后，让全国多地经侦力量介入擦屁股，把他们都忙成“鬼吹火”状态了。
但是，栽了这么大的筋斗，国民财富损失巨大，政治损失也很不小，社会矛盾由此上升不少，这么大的损失和严重后果，都对走资经验积累和提高，似乎没有起到太大作用，至今尚未有人对此癫狂式创新和失败，进行过像样的反思和担责。这可能意味着：他们至今尚未认识到错误何在，那么，下次就还有可能继续犯同样严重的错误。
记得P2P兴起不久，很多地方就开始流传一个顺口溜：土豪死于融资、中产死于理财、屌丝死于P2P。相对于银行而言，经验差差的P2P管理团队、服务于劣质客户（被银行剔除的贷款对象）、还是以高息许诺在短期内就吸引到的海量资金（远高于银行的资金成本），P2P经营的三个主要方面，都埋藏着失败的巨大风险，那些鼓噪金融创新的专家和官员，都要算是行业内资深人士，想来不至于连这点现实状况都看不到，其头脑分析能力不应该远低于“民谚”水平的，但是，P2P相关口子还是打开了，而且坐看其恶性膨胀和最后的全局失败，其间少有得力的调节措施出台，由此造成政治、经济和社会多个方面的严重后果。这中间到底存在着何种奥秘，很值得深挖，是不是有谁想要借此为推墙事业储能呢？反正从支持吴英到支持P2P的专家中间，因为他们嘴大话多，其中很有几个难于排除此一重大嫌疑。如果这一推测最后得到证实，显然，走资盲动主义错误就存在着经济（试图支持生产可能性边界之外的扩张）和政治（为推墙储能而刻意地制造社会矛盾激化）两个源头。
二〇二〇年十二月二十九日
