“三农”问题多，再无良策国家危矣！
来源: 乌有之乡 发布时间：2015-06-28 阅读：1921 次
食物主权按：改革开放以来，社会资源、人力资源都一直在向城市聚集，农村渐渐沦为了被掏空了的荒漠。空心化的农村日益凋敝，城乡差距日益显著，“三农“问题也日益严峻。本文剖析的，正是这些摆在我们面前、亟待解决的“三农”问题。
正文
1998年湖北省监利县棋盘乡原党委书记李昌平喊出了“农民真苦、农村真穷、农业真危险”，党和政府为解决“三农问题”也费尽心机，可是，过去17年了，问题依然如故，而且还新添出更多的问题，农业已危如累卵，再无良策，国家危矣!!!
1.农村只剩下老人、儿童和部分妇女，冷清、没有人气。
留守老人孤独寂寞，生活悲惨，有的老人死在家里几天甚至更长时间都无人知晓。
留守妇女因感情需要和生理需要所引发的道德问题和刑事犯罪，呈不断上升趋势。
留守儿童缺失父母之爱、父母教育缺位，人格发生畸变;父母监护缺失，很多儿童遭受欺凌;各种不同方式夺去儿童生命的事件屡发不止。
外出打工的青壮年农民，承受着与家人分离、抛家舍业背井离乡的痛苦;干着重、苦、脏、累活，工资比正式员工少;即使这与强劳动不成比例的低工 资，还被拖欠，有的老板拖欠着就赖账不给，甚至每年都要赖掉一部分工资，比如架设高压电线项目;安全没有保障，工伤事故死伤的大多是农民工;外出和回家 时，总是坐拥挤得水泄不通的最拥挤、条件最差的火车，甚至是站火车(买不到坐票者)。他们为建设做出了巨大贡献，却吃尽苦头受够罪!不仅如此，还遭受着老 板的蔑视和欺凌，因为得不到有效的关怀和支持，只能隐忍着，否则就不只是十四连跳了。
2.农村院落破败，部分土地荒芜、荆棘丛生，乡间小路泥泞难行，一派凄凉景象。
3.学校、幼儿园少，师资特别薄弱，农村孩子教育在起跑线上就输了一大截;医疗卫生薄弱，缺医少药，看病难。文化、娱乐基本缺位，农闲时空虚无聊。
4.农业八字宪法被抛到脑后，种懒庄稼，依赖于农药和化肥。
如今农村土地板结变坏日趋严重，每年化肥、农药使用量必须递增，否则减产。到土地板结变坏至化肥再多也无济于事时，就什么也生产不出来了。
5.盲目的、效果很差甚至没有效果的开发区、试验区、科技园等各种园区建设，占用和浪费良田太多。
一些分门别类的政府部门，每个部门一个很大 的办公大院，使用率并不高，占地却不少。盲目的住房建设，致使空置房越来越多、占地越来越多。上述占用的土地，全都是平坦区最肥沃的良田。现在似乎已经出 现盲目修建高速路的情况：相隔很近，并排两条高速路，有必要吗?这要占多少地、花多少钱?
网友“秋天的枫叶”说：“我们这儿是一个偏远农村，也搞什么工业园，现在几十亩地圈起来了，荒草遍地，无人问津。”
网友“薪辛社会”说：“我就在农村，国家号称粮食十三连增，不知道是怎么来的，土地在减少，单产没增加，粮食怎么可能十三连增?我们这里，凡是土地流转的全部种绿化树。”
一次偶尔去农村玩，听一位农民说，有人在他们那里圈了一片土地，办全了手续，种上树，这片土地就是圈地者的，与农民没关系了。他们那里离城很 远，这位农民说，他们很不理解为什么会有人会跑到这么偏僻的地方圈地，而且种上树以后根本就没管过，能有效益?没过多久，国家修建高架桥经过这片地，国家 补偿款、树苗赔偿款，几百万被圈地者拿走，当地农民一分也没有。到这时农民们才明白那人为什么圈地种树，又不明白这人怎么知道高架桥要经过这里。
6.为摆脱强劳动低收入而且生活环境恶劣的窘境，大部分农村人初中毕业后即外出打工，继续下去将无人会种庄稼。
7.有些地方政府补贴请人种地，也没人愿种。
8.打工稍微挣了一点钱的农民，都去城市买房，再也不愿回到农村。如此继续下去，农村将成为真正的“空巢”。
9.转基因种子，产出有害农产品。农民不能自己留种，受制于人。
10.土地流转，每亩地每年给几百元，农民生活困难;土地高度集中到资本持有者手中。
农民失去生存的根本依靠——土地，后果将会是什么?
我在火车上碰到一位四川蓬溪的农民，据他说，他们那里土地流转，每亩地每年给200元。他们那里人均不到一亩地(在四川，有些地方人均耕地只有 三、四分)，也就是说，他们每年得到的不足200元。为了生存，他们只好外出打工，他跑到新疆，活很累，收入又低，就跑回来了，想在成都看看，能不能找到 一份稍好点的工作。但愿他能找到一份收入较高一点的工作吧。
土地流转实施以后，效果如何?据有人调查显示：好些人都是冲着国家补贴和项目资金去的，钱到手后，并没有好好经营。有的虽在经营，但也不是种植粮食，因为种粮收入不高。一些种粮的，其单产水平还不如原来农民种地的时候高。
土地流转以后，农民怎么办？
11.因为分地到户，集体组织不存在了，当年毛主席时代修建的水利设施，因为无人管理、无人维护修缮，很多都已经废弃了。
当年改田改土整理出来的可耕土地，也有不少不可用了。可惜呀!
…………等等，等等
感觉现在的政策是在强逼农民离开土地、离开家园，抛家舍业去当牛做马为资本家做贡献。
农业乃立国之本
农业是基础，粮食是基础的基础，这是永恒不会变的。民以食为天，无粮天下必定打乱!粮食不能自给，必将受制于人!特别是当有战事时，粮食不能自给意味着什么?意味着自取失败!一旦农业跨了，整个国家也就难以存在了，不可掉以轻心啊!
实际上，中国问题就是农民问题。农民问题解决不好，其他任何问题都别想解决好——没有持续后劲!!!因此，必须尽快制订正确的农业政策，让“三农”问题尽快走出困局。
如果我们真心想对农民好，那就应该让他们不要再背井离乡去吃苦受罪，要让他们在家乡安居乐业，比外出打工挣的钱还多，让他们的生活环境变得越来 越好。农民为革命和建设做出过巨大贡献(文献⑵)，可以说，没有农民，就没有共产党的发展壮大，就没有革命的胜利也就没有新中国，也没有现代化工业体系、 军工体系、农田基本建设、水利工程建设、道路桥梁建设等等建设的成功，农民是工人阶级的阶级弟兄，是共产党和人民共和国赖以存在和发展壮大的依靠和根基， 我们应该对他们好。
什么是正确的农业政策?
国家应大力扶持农村，大力推进因地制宜的包括统一规划不浪费土地的集中住房(原破旧住房拆掉还田)、道路建设，医疗、教 育、文化、商店、娱乐等等建设的新农村建设(而不是城镇化建设)，切切实实改善农民的生存环境;帮助农村发展工业和副业(只靠农业而没有工业和副业，农村 是富不起来的)，切切实实提高农民的收入，保证农民生活水平和生存环境接近城市。让农民能自愿留在农村土地上安居乐业，一家人团聚一起享受人伦之乐——这 也是未来农业发展的方向和趋势，而且是可以做到的，有些发达国家不是已经出现“富人住农村，穷人住城市”的趋势了吗。必须要象毛泽东时代那样，农村欣欣向 荣、红红火火、后继有人，农业生产不断发展进步——现在理应比毛泽东时代更好，因为各方面的条件都远比那时强多了。
为什么不采用南街村、大寨村、华西村、周庄人民公社等一些富裕村社发展壮大集体经济、实现农民共同富裕的模式呢?为什么老是想着去依靠资本家呢?资本家能靠得住吗?!
具体做法可以有两种方案：
1.将土地集中起来，搞国营农场，实行机械化耕作，发展农场工业和一条龙加工业，吸收农民成为国营农场的农业工人。富 余的农民劳动力，给予妥善安置，保证他们生存无忧，不能再放任自流地让农民离开土地、离开家园抛家舍业背井离乡到处流浪。【农民离开土地、离开家园(像现 在这样，农民收入很低，劳动强度很大，生活环境很恶劣，谁愿意安心留下?)，会人为制造出许多本不应该有的动乱因素和治安犯罪事件。】这是最好的方案，也是农业的发展方向和趋势。
2.在没有条件实行上述方案的时候，可以把农民组织起来，搞集体大农业，利用集体的力量办大事，照样可以实行机械化耕作，照样可 以办社办企业。决不能将土地流转给资本家，私人兼并土地，不只是对农民极其不利，对国家也是很不利的，历来都是大忌!
美国的农业道路我们不能学
美国的农业道路，我们是学不了的，原因有三：
1.美国是资本主义国家，可以是私人占有土地，私人农场可以具有很大规模。我们国家是社会主义制度，不能允许私人兼并土地，而且，消灭私有制是历史进步的必然。
2.美国人少地多，可以只选择平坦大片土地实现完全的机械化操作，不便于机械化操作的深丘和山区，可以不种粮食而种植水果等其他经济作物。我们就不一样了，人多地少，凡能种植粮食的都要种，好些地方无法连成片的小块地和陡坡地，无法机械化，还得需要人工种植。
3.美国原本农业人口就很少，除机械化操作种地的农业工人以外的其他所有人，全部进城居住对城市不形成压力，因为人少，求职也相对容易，农民进 城的生存不是问题(即便如此，美国失业率依然居高不下，这就是资本主义社会的弊端所在)。而我们农业人口众多，搞美国那一套，农民怎么办?所以，我们国家 必须根据我国具体国情，可以搞国营农场，可以在农民自愿的前提下把农民组织起来搞集体大农业。
中国的人口众多，农村广阔天地应该起码半数以上人口(含乡镇街道人口)居住，城市与农村才能协调发展。
农村照此破败下去，总有一天城市不堪重负，又要折腾回农村。
如果农村被商业资本“跑马圈地”，那么，危机到来，不仅城市过量人口无法进入农村”蓄水池”，原本农村户口的人回到老家也无地可种，即使想当“流民打工者”，还要看人家掌握土地的资本家要不要你!贺雪峰教授基于历史、现实与未来考量的担忧，并不是没有道理。
一些城市已出现“‘习大大’，生意不好做，我们怎么办?卖完回家种田!!!”这样的促销广告语，这意味着什么呢?那些生意不好做的小商贩，已经想到回农村种地的退路了。这会不会是一个前兆?紧接着会不会有更多的人在城市待不下去要回农村种地?
“空心化”农村怎么做“蓄水池”？
农村照此破败下去，总有一天城市不堪重负，又要折腾回农村。
如果农村被商业资本“跑马圈地”，那么，危机到来，不仅城市过量人口无法进入农村”蓄水池”，原本农村户口的人回到老家也无地可种，即使想当“流民打工者”，还要看人家掌握土地的资本家要不要你!贺雪峰教授基于历史、现实与未来考量的担忧，并不是没有道理。
一些城市已出现“‘习大大’，生意不好做，我们怎么办?卖完回家种田!!!”这样的促销广告语，这意味着什么呢?那些生意不好做的小商贩，已经想到回农村种地的退路了。这会不会是一个前兆?紧接着会不会有更多的人在城市待不下去要回农村种地?
关于土地流转的种种弊端，乃至于对国家根基的动摇，已有不少专家论及，这里不赘述。
