叫我怎么敢生娃，又不敢不生！
来源: “光远看经济”公众号，“张鸣”公众号 发布时间：2018-08-19 阅读：2984 次
食物主权按：
繁衍后代既是个人、家庭的私事，也是关乎民族国运的公事，更是人类绵延的大事。人，既可能成为增加家庭、国家、地球负担的消费者、垃圾制造者，也能成为光荣的劳动者、世界文明的创造者。
建国初期，我们曾凭借劳动人民朴素的智慧和勤劳的双手，团结一致，在一穷二白的薄弱基础上完成了农业机械化、现代化，搭建了现代工业体系，取得了举世瞩目的成就。在青壮年甩开膀子投入生产劳动的时候，抚育后代的任务也同时由集体和国家来分担了。
如今，我们迈进了改革开放的新时代，中国的进一步发展需要更多的智力资源，这就离不开人口的发展。然而我们却面临人口增长缓慢的问题，究竟应该如何提高生育率呢？当国家的发展建设急需更多劳动力的时候，谁来承担劳动力再生产的成本呢？请看马光远、张鸣0011的精彩分析，欢迎读者留言！
本篇第1、2部分来自《强制缴纳生育基金这种想法究竟是蠢还是坏？》，第3部分节选自《当奇葩成为学者的时候》。
《新华日报》在8月14日发了一篇《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的文章引起了热议。文章提出：
在未来二三年内，随着我国第三次人口高峰期的育龄妇女逐渐退出育龄期，以及全面二孩政策实施导致的生育堆积效应释放结束，我国的人口出生率必然面临断崖式下跌。
文章由此建议，设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。
家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。
坦率地说，当我第一时间看到“必须以工资的一定比例缴纳生育基金”的报道的时候，我以为是搞笑，但是，当我回去看文章的全文的时候，我发现媒体的报道没有搞笑，而是真有人这么建议。
我在想，能够提出这种建议的人，脑细胞的结构究竟是如何构造的，才会提出这么雷人的既蠢又坏的提议，这是逗比，还是严肃的政策讨论？这种堂而皇之的言论，发在官方的媒体上，是在试探什么？
担心自己的智商不够理解如此宏大的建议，我认真读了这篇文章的全文。说实话，这篇文章尽管资料陈旧，基本都是我们以前讲过的话的罗列，大多数的建议我们在很早以前就建议过，但总体还是可行的。
比如，立刻全面放开生育，我们呼吁了至少10年了。延长产假的呼吁，鼓励生育的呼吁等，对生孩子的家庭提供补贴等等，都是我们呼吁了又呼吁的，都属于正常合理范围内。
不客气地说，在计划生育政策上，过去10年我们冒着极大的风险和一些体制内的学者、部门斗争，不断地告诉大家中国人口面临的极具严重的危险，甚至因此被有关部门约谈。
1、计生问题不仅仅是一个简单的人口问题，研究越深入，涉及的利益发现越大。
比如，在我们认为中国人口出生率实际已经很低，呼吁至少放开二胎的时候，中国人口学会的会长翟振武写了一篇文章预测，如果全面放开二胎，中国人都会争着生孩子，年出生人口高峰会达到4995万人，等于下至15岁的幼女，上至50岁的大妈都算上了。
这种吓唬虽然缺乏基本的常识，但效果很有成效，决策者一看一年生这么多人，立即打消了全面放开二胎的想法，出台了不伦不类的单独二孩政策，结果人口出生率继续下滑。
等到全面放开之后，2017年一年出生孩子1723万人，比2016年还少了63万人，这些专家吓唬的人口井喷没有出现，但雪崩如期而至。当然，对人口出生预测很荒唐的不仅仅是翟振武，还有社科院的几个大名鼎鼎的专家，我就不一一点名了，他们会被钉在中国错误的生育政策的耻辱柱上；在人口问题上，他们犯的错误不可饶恕，他们对中国一再延误取消计划生育功不可没，他们对目前严峻的人口状况应该承担责任。
数据来源：腾讯大家
从计划生育到鼓励生育，这种理念的转换还需要我们继续呼吁，继续给大家普及常识，毕竟在中国很多人的观念里，“人多是负担”这种观念已经根深蒂固了。好在现在已经有很多人的观念已经转变过来，我们相信，取消计划生育指日可待。
但是，我在过去的文章中也一再强调过，鉴于目前的人口状况，现在彻底废除了计划生育，如果没有更多的更有力的鼓励措施，降低大家生孩子养孩子的成本，消除生孩子的顾虑，生孩子的意愿仍然很难回升。
中国对生孩子的鼓励太少了，成本太高了，障碍太大了，这都是以前严格执行计划生育的结果，当人口出现断崖式下滑的时候，一切都猝不及防，但应该立即行动。
过去限制生育是基本国策，现在应该把基本国策改为鼓励生育。但生育观念的改变，不能靠大家的自觉，更应该在政策层面予以鼓励。我说的鼓励，是国家来买单，是国家承担生孩子的成本。我其实一直特别担心，有人会想办法把这个成本转嫁到个人头上。
过去不让人生孩子，多生孩子罚款，交社会抚养费，这些钱每年去了哪里，根本不知道。现在要鼓励了，又想强制大家从工资里面扣“生育基金”，这些人忘记了，生孩子是人的一项基本权利，不是强制。
2、生孩子也不是为一些人再次提供发财的渠道
从工资里扣生育基金本质上就是罚款！这是多么无耻和不要脸的建议。在这里，我要特别同情一下80后，你们真是幸运，如果这个专家的建议真的被采纳，你们可能要同时经历多生、不生、少生都要交罚款的人生轨迹，你们可以吹一辈子了。
我这里要特别强调，放开计划生育，应该成为一项基本国策，但一些人绝不能在这上面打发财的主意，绝不能变着法子又想收钱，从个人工资里面扣生育基金这种想法无耻到没有下限。
不过这种无耻的想法不是没有一点正面意义。过去限制生育，超生的人都交了社会抚养费，这笔钱应该还在吧，因为我们没有看到这笔钱究竟用到哪里去了，多生孩子的抚养费都是家长自己买单。
现在要鼓励生育了，先把这笔钱拿出来，学习日本，设立奖励生育基金，给生二孩以上的给予一定的奖励。不生孩子的怎么办？不生孩子也是人家的权利。
我们的一些专家，一提建议不是限这个限那个，就是罚款交税。不生孩子，你们想着发财，生孩子，你们也想着发财，我提醒这些专家，人民不仅仅是交税和交配的！
最后我想说，中国人口面临的严峻态势比我们想象的要严重很多，今年上半年人口出生的状况比去年还要糟糕很多，下降幅度至少在10%以上。一定要抓紧构建鼓励生育的公共政策体系，在产假、孩子入托、幼儿教育、家庭负担减轻、税收减免、财政鼓励上下大功夫。
以前搞计划生育的也不要担心失业，鼓励生育的工作量是远远大于抓计划生育的工作量。国家应该搞一个人口“四万亿”计划，拿出四万亿，为鼓励大家生孩子买单，这些钱哪里来？裁减行政人员即可，压缩行政经费即可，千万不要想着在别人工资里扣生育基金这种歪主意。
3、当奇葩成为学者的时候
鼓励生育，各国都有很多高招儿，灵不灵的暂且不说，但多少得有点人味儿。或者是给予物质鼓励，生下来给奶粉，或者给予金钱奖励，多生一个给多少奖金，或者干脆把生下来的孩子包起来，一直养到成年。再不济，像前苏联那样，给多生的妈妈一个英雄母亲的称号，也说得过去。怎么就想起让人人都交生育罚金呢？不生孩子就罚钱，这是哪个星球上的规矩？真要是实行了，倒是给肉食者省事了，一分钱奖金都不用掏，就逼人生了孩子，给国家增添了劳动力。对领导这么体贴的学者，怎么不想想老百姓呢？
这些年，看到的奇葩学者实在是太多了，但是奇怪的是，无论主意怎样奇葩，都少见有站在百姓立场上说话的。前前后后，都围着肉食者打转，生怕他们吃了亏，为了难。所出的主意，有时怎么看都不像是学术建议，而是赤裸裸的马屁。而且特别的放肆，一点掩饰都没有。那姿势，那身段，那言语，分明是在告诉人们，我就是在拍马屁，你们又能怎么样？
的确，是没有人能把他们怎么样，皮厚，心黑，吃个够。这就是学界。
文章来源：
1.“光远看经济”公众号，原载“功夫财经”公众号；
原标题：强制缴纳生育基金这种想法究竟是蠢还是坏？
2.“张鸣”公众号；
原标题：当奇葩成为学者的时候
