小岗村十八懒汉竟入选改革开放100杰出贡献人物？！
来源: “手抄报”微信公众号 发布时间：2018-12-02 阅读：21933 次
导语：中国两千多年的封建地主制影响让小岗村人的“地主梦”复活，这是人性改良的退化，是私心私欲原性的复活。这是小岗村的思想根源。把懒汉小岗村当成英雄，是对英雄和集体主义精神的否定，对党和人民的亵渎。
今年是我国改革开放40周年，党中央决定表彰一批为改革开放作出杰出贡献的个人，产生了100名改革开放杰出贡献拟表彰对象。拟表彰对象予以公示，公示时间从2018年11月26日8时起，至11月30日17时止。如有异议，可于公示期间通过电话、邮件、信函等方式向中央庆祝改革开放40周年表彰工作领导小组办公室反映。
老徐（微信公众号：手抄报）认为，“小岗村‘大包干’带头人”不应该上榜，在这里说明理由。虽然公告是要求通过电话、邮件、信函等方式向中央庆祝改革开放40周年表彰工作领导小组办公室反映，但在这时公开发表自己的看法，希望也不是违法行为。
公告是这样推荐小岗村“大包干”带头人的：
小岗村“大包干”带头人
1978年冬，安徽省凤阳县小岗村18户农民，以敢为天下先的精神，在一纸分田到户“秘密契约”上按下鲜红的手印，实施农业“大包干”，从此拉开我国农村改革的序幕。这18位带头人的红手印侧重了家庭联产承包责任制，并最终上升为我国农村的基本经验制度，彻底打破“一大二公”的人民公社体制，解放了农村生产力，使我国农业发展超过长期短缺状态，解决了农民的温饱问题。“大包干”契约作为改革开放珍贵文物、陈列在国家博物馆，彰显了小岗村作为我国农村改革的主要发源地和中国改革标志的历史地位。
老徐不赞成小岗村这18个人上榜的理由如下：
1、这18个人不是英雄，是懒汉
以前官媒报道称：“包产到户明晰了农民的承包经营权，释放了农村生产力。‘大包干’第二年，小岗生产队粮食总产相当于1955年到1970年产量总和，人均收入是1978年的18倍”。
这里没有讲出具体的数字。看到2017年的数字，北大荒承包了小岗村的土地后，改造成水田种水稻，预期是亩产800斤，实产1000斤。那么1979年小岗村的旱田亩产多少？
我想，如果小岗村亩产500斤也不可能租给北大荒去产800斤。以亩产400斤计算，旱地就是高产。是以前的15倍，那么以前亩产只有26斤。就是按亩产500斤，亩产也只有33斤，按亩产1000斤计量，亩产也只有66斤。
报道说：“40年前，干活‘大呼隆’，分配“大锅饭”，让小岗村民缺乏生产积极性，‘上工像绵羊，休息似倒墙，一年累到头，还是饿肚皮’”。
小岗村的人真懒，懒得让人恨，恨到牙痒痒。
一分地，当年就增长18倍，说明小岗村的土地并不差，粮食低产，原因就是这些人太懒。
食物主权注：关于小岗村“大包干”增产奇迹，小编发现官方说法数据对不上，出入异常大。共产党员网说：小岗村1979年大丰收6万公斤是原来1.5万公斤的4倍。摘录如下：1978年夏秋之交，安徽发生了百年不遇的特大旱灾，大批农民背井离乡外出乞讨。这年夏收分麦子，安徽省凤阳县小岗村每个劳动力才分到3.5公斤......1979年，小岗生产队大丰收，全年粮食产量由原来的1.5万多公斤猛增到6万多公斤。
http://news.12371.cn/2016/05/01/ARTI1462064813467172.shtml
而新华网则说：“大包干”第二年（1979年），小岗生产队粮食总产相当于１９５５年到１９７０年产量总和；人均收入是１９７８年的１８倍。
http://www.xinhuanet.com/politics/2018-10/15/c_1123560300.htm 这个数据疑是放卫星吗！
1979年小岗村的产量是1978年百年大灾年份的4倍，这似乎是常人可为的，而收入是原来的18倍，这似乎是神迹呢！
2、把懒汉小岗村当成英雄，是对英雄和集体主义精神的否定，对党和人民的亵渎
年轻人会说，是不是当时的中国农民都像小岗村人这么懒，粮食产量都这么低？
最近有两部电视剧《右玉和她的县委书记们》和《花儿和远方》，都是取材真实的历史，评分都很高。
右玉是一个山西西北部的一个沙漠县，树都不长，好年景亩产五六十斤，群众的吃饭是最大的问题。刚从战场上下来的县委书记和历届县委书记带领全县人民历尽千辛万苦，战风沙，先种树，改造沙漠，后建水库，将沙漠变成水浇田，亩产达到近千斤，沙漠变绿洲良田，表现出共产党领导人民改天换地英雄气概。
看看右玉县20多年战天斗地的场景，对小岗村这一堆懒汉就只有气愤。
《花儿与远方》是讲新疆建设兵团的事情。数万官兵放下武器拿起锄头军垦戍边。山东和湖南上万姑娘就算入伍，也献身戈壁，嫁给兵团战士，在边疆安家落户。电视剧讲的不只是爱情、情感故事，也讲了那代人对党的忠诚，讲了那代人的理想信念。他们放下枪就成了农民，但她们认为这也是为国家建设做贡献，也是保卫祖国，条件再艰苦，也是为祖国做贡献，他们都有一种责任感和使命感，他们在戈壁滩 上建成大片绿农田，巩固的国家边防。
我们那代人都是过来人，今天有些人据说的“极左”，都是我们那代人对党和国家的真实感情，可以说是无私奉献。
现在小岗村就是被毛主席的另一个建设兵团北大荒流转兼并了。
建议去小岗村播放这两部电视剧，那堆懒汉还有脸活在世上吗？还有脸当英雄。
当时中国农业学大寨，大搞农田水利基本建设，中国的农业是全面改善。几乎每个村都建了水库，修了水渠，建了大寨田。
葡萄成熟时在网上说：从战乱到稳定先解决温饱。学大寨之前，我们村大部分是茅草地，出了门到处是水和荒滩，地名叫西大荒、东荒、走马沟，套住何在冬天开荒抬地（食物主权注：此处有误），兴修水利，全县荒滩变良田。如果还是荒滩，化肥农药也不项事。以后高产是科技发展的成果。
3、40年前中国的粮食产量并不低
同是安徽的淮上人家在网上说：我们那里是68年旱改水的，第一年水稻单产800斤，社员们欣喜若狂。从没听说过水稻单产只有三五百斤的。70年代李光庆就实现“人满70粮过3000”（二稻一麦目标）。后来新品种不断出现，碳氨、磷肥、尿素、复合肥产量逐年增加，1978年就达到亩产1000斤。因此，分田前粮食产量并不低。
同是安徽的何应257说：我们家在长江中下游安庆地区，1978年前是双季稻，一个男劳动力也分1000多斤粮食，也有的吃。
老徐说：以分田前的条件，精耕细作每亩增长一两百斤是可能的，如果以前农家肥用的少，后来农家肥充足，可增长两三百斤就不易。水田从400斤到800斤，主要是化肥作用。到今天的1500斤，就是种子改良的功劳。像小岗村的旱地，现在也可能还是亩产500斤左右，1978年400斤左右。
4、这40年粮食增长不是分田单干的功劳，主要是化肥农药的功劳
本号出售3说：未分田到户前，水稻品种和小麦都是老祖的种子，产量相当低。正是分田那几年农业科学家们开始推广杂交水稻。不全是大包干的功劳。
地球说：关键是苏联援助的大化肥、大农药得以完成投资工，七十年代就推广化肥，加上五六十年代中国基石完成农田水利基本建设，袁隆平的杂交水稻就开始推广，80年代后良种开始大面积推广，后来的增产是站在巨人肩膀上。
主要来宾说：水利建设是集体时代完成的，袁隆平杂交水稻是73年成功70年代末大面积种植。化肥生产线是73年引进77年投入使用。
isxk说：1978年的大丰收与大包干没有任何关系。1978年只有小岗分了地，全国分田是在1980年之后。1976年我还念初二，每个大队都派人到海南去学袁隆平育种，去学习的还专门到学校给我们讲了两堂育种课，各生产队就开始育种，1977年就有了种子，1978年就是新种子大丰收。
东北牛说：粮食味道大不如从前！农药、化肥超量使用，土地僵化，产量再无提高的可能。
手机用户646说：纯粹胡说。那个时候用的是农家肥，粮食虽然产量低但非常好吃。现在用化肥，增产了，但全变味了。农业学大寨比分田单干成效大，后来种的平地都是那时平整出来的。
大家到网上看看，认可分田单干增长这么多的，几乎没有。都是讲化肥、农药和种子的功劳。
5、毛泽东30年粮食增产速度是后40年4倍多
这40年，化肥农药种子，让中国粮食单产提高很大，有的亩产达到1600斤，但粮食总产却没有毛泽东27年增长多。
有人在说毛泽东粮食配给制吃不饱饭，但事实是：中国粮食产量，1950年13212.5万吨，1975年28415.5万吨，是1950年的2.15倍。从1972年中国引进化肥开始，化肥的增长促进粮食的增长，1979年中国粮食达到33211.5万吨，这也是毛泽东集体化的功劳，因为全国的分田单干是从1981年才开始的。
那么，到1979年，中国粮食产量比解放前增长了2.58倍。如果算到1981年，化肥使用的更多，粮食增产更多，可能就是解放前的3 倍了。
那么后40年中国粮食产量增长了多少？
官方数据，1982年中国粮食总产量3.54万亿吨，2017年6.18万亿吨，40年增长7成。前30年增长了3倍，后40年增长了70%。增长速度前30年是后40年的4倍多。
谁成功？谁功劳大？
6、分田单干后粮食减产
有人不明白，为什么粮食亩产达到了1600斤，全国粮食部产量增长还是不多。
主要原因是分田破坏了毛泽东的农田水利基本建设，使不少土地减产。
廖红丁网上说：单干后，原来集体攒下家产全部损坏了，我们村一半是水稻田，产量高。但分了田，没人再管水渠，不能再种水稻了。怎么就产量高了呢。
中央台一个报道，湖南一个县，分田前，用的是五六十年代建成的水渠，一年三季。现在水渠都用不上了，一年一季产量也不高。从哪里增产的？
五六十年代能建成全县的水库和水渠，用不了多少钱，老百姓出义工。现在要建全县的水利系统，根本没钱，建不起，投资巨大，县财政承担不起。
这种现象很普遍。
7、中国三农问题严峻
十八大后，中央提出振兴农村，承认了农村的衰退事实。
改革开放40年，中国面临的农村、农业和农民问题非常严峻，已经不是粮食产量高低的问题。
第一，农民绝后。80后、90后的年轻人已经没有人愿意种田，现在还务农的，都是老人和妇女。再过10年，中国可能就没有农民了，没人会种田了。
第二，大量农田荒废。中国的农田是上千年农民开垦的，现在很多山区的土地已经撂荒，地堰坍塌，复耕困难。而靠近市、县、镇的大片良田被 工业园区圈占荒废。中国土地红线实际上已经不保。
第三，农村荒废。许多远离城镇的乡村，年轻人进城打工，孩子进城读书，已经没有了年轻人，成了留守村，再过几年，就是无人村。
第四，农村打工者进城后，生活艰难，几代人的积蓄都掏出来买房，大多数人沦为房奴和社会底层。而年轻人经商创业等经验不足，被 骗很多，不少人背上严重债务，难以翻身。城市化让中国农民付出了太高的代价，甚至是几代人的代价。
第五，乡村组织垮了，村干部多成了村霸，人心涣散，要想组织起来做点事情非常困难。政府支持农业的资金大多到不了农民手里，大部分项目投资都打了水漂。这不是钱能解决的问题。
第六，农产品质量下降，高产量是化肥农药催生，粮不香，菜无味，还有纛，化肥农药严重超标，已经是不放心食品。
第七，土地被板结毒化，已经种不出合格的粮食，不用化肥农药，化肥农药用的不多，也已经种不出粮食。七八成的土地已经是这样。如果要种出合格的粮食，需要休耕五六年，每亩土地需要投入4万元。这可能吗？
第八，生态环境被破坏。不只是城市和周边的环境被 破坏，山区的环境也已经被 破坏。化肥农药板结了土地，随着水流侵蚀山地，很多小生物被 毒死绝种，动物植物多样性被破坏，泉水不能喝，农村怪病多发。
8、中国农业回归集体化
毛泽东工业和农业都取得了千古伟业，因为毛泽东建立了中国农业现代化的发展模式。
毛泽东是从一穷二白发展中国的，新中国建立之前，中国基本上是一个农业国，没有什么工业基础。而毛泽东27年就基本建立起中国的工业体系，走完了西方200多年工业化历程，西方发达国家所有的工业化产品，中国都能制造，并且能制造两弹一星、先进战机等高精尖产品。工业化的特点就是组织化协同生产，是流水线生产。而中国农业集体化就是现代化生产的模式，与中国的工业化相辅相成，实现工业农业、城市乡村协调平衡发展的模式。中国的农业在早期支持了工业化发展，工业化就要反哺农业，包括农村劳动力的工业化转移和乡村的城市化建设，毛泽东建立起良性互动的发展模式。今天来看，毛泽东这个现代的农村组织模式是多么高明，退回一家一户的小农经济是多么愚蠢。
日本韩国等农业和乡村发展，也证明工业化和现代化过程中，不适合大规模农业机械耕作的农业也能够发展，乡村也能繁荣，农业和农村不能抛弃。
有个资料说，日本农业首付是中国的18倍，可见亚洲山地农业也能大发展，但必须是现代化农业，现代化必须集体化。
因此，现在的农村改革是把分掉的土地再流转集中起来，与以前的土地集体化是有区别的，但它终归是集体化集中经营。
9、小岗村已经被流转集体化了
没去过改革开放农村“大包干”的典型安徽凤阳小岗村，耳听为虚，眼见为实。但旁观者清，总能看得出一些门道。
我们是改革开放40年经历过来的人，不断听到小岗村，它是改革开放的第一声春雷，一讲改革开放就会讲到小岗村。后来听的少了，但改革开放40年，就不能不讲小岗村，看到的报道是小岗村村民又分红了。
大包干的典型为什么分红了呢？只有集体才分红啊？
原来小岗村又走到了改革的前面，把分掉的土地又集中起来了。当然，集中不是集体。可感觉是同一回事。
看了新华社的报道，知道“大包干”是改革，集中化也是改革，就不要计较谁对谁错。
新华社的文章《小岗，与时代同行——“中国农村改革第一村”40年变迁的改革启示》：小岗村证明了一个颠扑不破的真理：发展无止境，改革无穷期。
文章中也说，大包干后的20年，小岗村也没有什么大的变化，一直是一个贫困村，2003年后才试着办企业，也不成功。政府派了工作来扶贫，村里的道路，学校、和村民的房子都是政府投资建的。后来的企业也是扶贫项目。
也就是说，“大包干”并没有改变小岗村，地也没种好，被北大荒集团等又集体化了。
小岗村的分红是其他4000多人创造的，并不是小岗村“大包干”成果。小岗村民还是以讨饭为生，不过是高明了一点，因为成了改革典型，典型不能穷，不能倒，政府把小岗村养起来，把钱把粮送上了门。
“大包干”就这么让小岗村富裕起来了，可怎么想也觉得是一幕滑稽荒诞剧。
10、这个村干部的观点代表了大多数人观点
网上关于小岗村的讨论很多，观点很尖锐。这是秦庄村党支部委员会委员讲的话：
30年过去了，小岗村并没有让农民脱离苦海，却让中国农业陷入“小农泥潭”，成了产生中国三农问题的总根源。
一、受中国两千多年的封建地主制影响，让小岗村人的“地主梦”复活，是人性改良的退化，私心私欲原性的复活，这是小岗村的思想根源。
二、十八大老粗能创造奇迹？这是一次没有经过科学论证的冲动。
三、把良种、农药、化肥等农业科技的推广施用、提高粮食产量的过程，作为改革成功的证据，是一种明显的证据套取和剽窃。
四、小岗之举散了人心，没了农业的生产协调能力，没了统筹兼顾的管理智慧，没了能力补偿的劳作优势，没了分工各司的劳作效率，没了对外的信用等级，没了市场优势地位，没了资本集中办大事的机会，没了中国农业现代化的道路。
这位村支书还回答了网友的一些疑问。
有人说，有了小岗村的改革，才有了温州的发展。该支书说。温州的发展是开放的结果，温州区位优势，而温州人自古就有经商的传统，把引入的商品贩卖到内地，才积累了发展的资本。如果在集体里更好地协调这种关系，人均几分地可以交给少数人经营，绝大部分可以从土地中解放出来专心致志地去做生意，这样就能发展的更快。经商办企业就是把大家组织起来，建立分工各司的产业链并提高劳动效率。小岗村把集体分割成个体，不利于产业化经营。因此，现在小岗又集中起来。这种集中不只是土地的集中，也是人员的集中。各干各的办不了企业。实际上，把分掉的土地再集中起来，土地流转遇到了很大困难。有些人土地荒了，也不愿意流转出去，或者漫天要价，当钉子户。有的看到流转的土地有收益了，又要回去。因为土地是人家的啊。
关于集体化有人偷奸磨滑的问题。支书说，现在的国际大公司也面临这样的问题，这是一个管理问题。但总的来说建国后的集体化中国人的积极性是很高的，像小岗懒到这个程度非常极端非常少。
有人又说到集体化饿死人。支书说，如果当年不是集体化，如果搞单干，人们不能互助，很多缺乏劳动力的农户就会全部饿死，饿死的人就会更多，更没有集中力量抵御自然灾害的能力，更没有今天排涝灌溉顺畅的河流、大坝蓄水池、水井、生产路等农业的生产基础设施，中国的农业早就瘫痪了。没有新中国建设的这些农业基础设施，几千的历史证明一家一户的小农经济是没有生机和出路的。
关于村办企业问题。支书说，你看看那些村办企业办得好的村子，都坚持了集体化。他们也不得不把土地分了，但因其占得生产比例很小，不用太大精力。有的是名义上分了，但还是集体化经营。因为村办企业还是把村民集中起来了。2003年后，小岗村也试图办企业，但不成功，因为人员已经集中不起来，人心已经散了。
今日头条，正在展开小岗村和大包干功过大讨论，各种意见观点都能发得出来，堪称改革开放解放思想大讨论。
让人说话，天塌不下来。
大家感受到了中国改革开放的春天，正在突破“凡是”的束缚。
因此，老徐把这此话讲出来，但愿不被打棍子扣帽子，这只是对小岗村的看法，不能被说成是否定改革开放。
实事求是才是改革开放的思想路线。
赞扬毛泽东的思想路线，也是改革开放，是坚持党的基本路线，坚持党的领导。
老徐是共产党员，有权利发表自己的看法和观点。
