非洲农民反对孟山都

    在非洲，转基因作物的应用主要集中在南非，但布吉納法索（Burkina Faso，西非内陆国家）和埃及已允许转基因作物商业化，而其他非洲国家如尼日尼亚、肯尼亚等也通过了有利于转基因技术的法例，引来极大争议。

    马里人民力抗转基因农业

      美国国际开发署（USAID）和孟山都向马里施压，但该国至今尚未转向生物技术。2005年及2006年，马里制订以农民为核心的农业政策。2006年8月16日，新的农业法案获得通过。这个法案虽然未有落实，未能契合农民的期望，但至少承认了食物主权、社会保障、土地权及保障农民获得资助、培训机会和合理收入等方面的重要性。马里超过75%为农业人口，公众对新农业法抱以期望。因此，国家的首要任务应当是落实条款。

       不过，受到来自美国国际开发署和孟山都的压力，当局对于生物技术的态度似乎有所转变。环境卫生部推动一个名为“生物技术安全性”的法案，相继获得国家政府认可和议会批准，过程中涉嫌暗箱操作，程序不公开透明。法案终于在2008年11月13日通过，允许转基因作物进入马里。理论上，这个决定等于为跨国种子公司打开方便之门，允许跨国企业打击马里原有的传统耕作方式。政治精英出卖了农民，使他们陷入新的危机。

       但事实上，来自民间的反对声音非常有力，民间机构和农运组织快速地作出回应。2008年11月13日，国际农民组织联盟“农民之路”（La Via Campesina）成员——马里农民组织国家协会（CNOP），连同当地公民社会组织如Helvetas 、马里非政府组织联盟协会（FECONG）、非洲基因遗产联盟（COPAGEN）和新马里论坛（FORAM）等多个团体，在首都巴马科（Bamako）国会外发起静坐。示威者谴责法案制定的程序欠透明、国家主权受损，虽然当局调动了保安戒备，他们也拉起横幅、高喊口号反对孟山都和引进转基因种子。

       纵然政府已批准了田间实验，转基因作物在马里尚未商业化，这可谓农夫和公民社会持续要求食物主权和无基改农业的一点成绩。


   南非农夫拒绝基改玉米

       严谨的科学证据显示，泥土是否可以适应干旱和大雨，关键在于有机质（organic matter）的含量，基改作物却起不到这个效果。生物技术无法制 造抗旱种子，因为这需要从根本上改变植物的代谢作用，况且至今没有一种转基因作物能够提升产量。

       2011年10月，南非允许拜耳作物科学公司（Bayer CropScience）所研发，具有草铵膦（glufosinate ammonium，一种农药）抗性的转基因稻米LL62进口，惹来农民和民间组织群起反对，转基因稻米将污染非转基因稻米品种。草铵膦具毒性，对人体有害，欧盟已将之列入将来的禁药名单。
同月，Lutzville新思维农夫论坛与食物主权运动站在西海岸民众的一边，抗议南非农业研究委员会（ARC）和孟山都联袂推动基改玉米实验。南非超过75%的转基因玉米拥有孟山都研制的基因。南非的非洲生物安全中心（ACB）同时知悉，由孟山都、先锋（Pioneer）和先正达（Syngenta）研发的19种转基因玉米已经获得相关政府部门的认可。

       Lutzville论坛的Davine Witbooi指出：“土地属于人民，贫困的人们凭借土地以糊口的权利应该在先，如今土地却用来做实验以充实大集团的荷包。这次示威就是一个警号。我们仍然保持礼貌。总有一天，我们会直接重夺土地！”

非洲食物主权联盟

       2011年12月，联合国气候大会在南非港口城市德班举行。非洲食物主权联盟就在这期间发起。联盟成员包括畜牧者、渔民、原住民、小农网络如“农民之路”（非洲），以及环运组织如地球之友（东非）。此联盟的目的是巩固非洲大陆上现有的食物主权运动，为国家政策带来实质影响，同时推动社区带领的另类方案，以抗衡大企业带动的商贸和农粮体制。

       非洲大陆在过去世纪发展出多样的种子品种，也孕育了包含营养、健康、医药、和本地文化的传统智慧。随着气候转变，不平等的贸易公约和贫困问题不断加剧，传统的农耕方法和保重技术对于人类的生存尤其重要。

（农民之路，国际地球之友，反对孟山都联盟 著    周豁然 译）