【原创·翻译】声讨孟山都：辞职雇员曝光其欺骗行为
来源: 原创译文 发布时间：2015-05-29 阅读：2142 次
人民食物主权按：或许我们会认为反对孟山都的人士都是来自于孟山都公司之外的，那么这篇文章就告诉我们，在孟山都内部工作好多年的雇员，是如何觉察到孟山都的欺骗行为，如何“觉醒”，从而走上反对孟山都的道路的。
【作者简介】
萨拉· 黛米恩(Sarah Damian)是“政府问责项目”新媒体协调员，这是美国最大的举报人保护和倡导组织。
【翻译】羊晓涛
【校对】黄瑜
孟山都前雇员表达他的担忧
图片来源：rawsangha.com
这周，食物世界广播网络采访了孟山都前雇员柯克· 阿泽维多(Kirk Azevedo)，让他谈谈这个生物科技巨头的问题。在加州、全美甚至全世界要求规管转基因食物的战斗进行得如火如荼之际，这个访谈提供了及时的助力。
阿泽维多毕业于加州州立理工大学生物化学系，毕业后在化工行业研究Bt (苏云金芽孢杆菌)杀虫剂。自1996年起，他成为孟山都的本地市场部经理，向美国西部各州推销基因作物。访谈中，他告诉“食物世界广播网络”，他当时以为把抗除草剂的加州棉花当作传统品种销售以获得加州农业补贴是很正常的事情，因为他认为这两个品种唯一区别仅仅在于一个基因，就是孟山都希望作物拥有的那个基因。然而，孟山都的一个博士研究员告诉他， “实际上，除了孟山都想要的基因之外，基因改造的过程中会产生副产品，生成其它蛋白质。”这个一信息让阿泽维多很担心，因为他研究过蛋白质疾病（包括朊病毒病，如疯牛病），知道蛋白质可能具有毒性。可是，当他劝同事们把转基因作物的种子销毁，以防止它们被用来喂养牲畜时，另一个研究员却说，孟山都在世界各地遍地开花做的事，他怎么会阻挡得了？
阿泽维多回忆了他觉醒的过程：
我是这样发现基因改造的骗局的：那时，我和其他大多数人一样，对基因工程抱有的印象是，这种技术仅仅把一个基因导入作物中，因此仅仅是一个基因在表达。如果真是这样的话，那还不算太糟糕。实际的情况是，基因改造过程对细胞的改变，其结果无法预见。
从那以后，阿泽维多就离开了化工产业，致力于推动转基因食品标识立法。在加州， 2012的11月的选举将投票通过相关的《加州第37号提案》。如果通过的话，加州将成为美国第一个要求食品标注转基因成分的州（尽管用于动物饲料的转基因作物尚可以豁免标识）。支持者预测，如果加州通过这项立法的话，将会要求对大部分含转基因成分的食品进行标识，必将影响国內其它州的转基因食品标识立法。
然而，国家层面的消息却不是那么令人振奋。这周，美国众议院的农业委员会刚刚通过了新的农业法案(Farm Bill)，其附带条款将促使美国农业部放松对转基因作物的监管。该法案不仅给新的转基因作物开后门，使其可以绕过环境评估的审查，更保护了生物科技公司免受有机农民的指控。由于“基因漂流”的作用，有机农民往往会发现他们的作物被转基因作物污染，因此会控告生物科技公司。据食物安全中心的说法，“即便是一个作物的注册批准被证明会对濒危物种产生危害，也可以免受《国家环境政策法》和《濒危物种法》的处罚”。
如果这样的规定都不足以令人不安的话，更让人失望的，之前，欧盟一直禁止生产含有未获批准的转基因成分的食品，可是现在，欧盟打算废除这项“零容忍”政策。欧盟在监管生物科技产业方面，一向被认为比美国要严格得多，因此，这次政策调整显示欧盟决策的重大改变：新的提案将允许食物中的转基因成分含量低于一定标准。这让人想起去年(2011年)欧盟已经决定动物饲料中可以含有低于一定含量的转基因成分。为什么欧盟最近“变心了”？转基因作物的反对者留意到欧盟之所以废除 “零忍受”政策是因为受到了来自美国政府、世界贸易组织（WTO)、和生物科技产业（以孟山都为首）的压力。
如果我们看到华盛顿正雄心勃勃地向海外推广转基因作物，甚至声称对那些拒绝接受转基因作物的国家进行报复，那么这样的消息也许就不是什么意外了。可是，即便如此，想起阿泽维多所揭发的关于孟山都和其他生物科技公司产品的未知健康隐患，我们仍会对这些去规管的提案感到坐立不安。我们的政府代表应该遵从阿泽维多和其它生物科技举报人的意见，将公众和环境安全置于农业大资本的利益之上。
