谁说美国人都吃转基因？——揭穿转基因的双面谎言
来源: 直言了博客 发布时间：2015-06-01 阅读：1978 次
食物主权按：转基因在中美舆论中的双面谎言造成了舆论剪刀差。但是生活常识说明，剪刀不会是总开着两刀、总有两刀合并做剪切之时；剪刀差越大，那两刀合并的剪切力量或被剪切的东西就越大。在中美两国的转基因舆论的剪刀差是越来越大；如此，两刀合并之时，被剪切掉的是啥呢？趋势很明显，被剪切掉的就是转基因化工农业。那时候，挺转的有关部门、科协和中科院生物部门该如何应对呢？中国挺转帮的官员、商人、院士和宣传媒体们该是个啥模样？拭目以待。
在中国，鼓吹转基因食品的欺骗性舆论继续发作。譬如，最近，中国科协相关负责人通过新浪等媒体，继续造谣说“美国没人不吃转基因的”；同时，借口“科普”，一些科研人员到中学、向未成年青少年兜售转基因化工食品（尽管国家有规定，中科院工程院科研人员不得以科学科研名义参与商业及其鼓吹活动，但那规定对转基因院士是无效的。）。凡此种种，就是所谓“转基因科普”。而这个“科普”呢，是美国孟山都公司和美国农业部为在中国推销转基因化工食品作物、要求中国方面做好的“基于科学的公众舆论”工作。不幸的是，这点已经被中国有关部门和挺转人物全盘接受和付诸实施了。
而在美国呢？不说全体美国人吧，至少本人和本人相识就是有机食品的消费者，我们都是坚决拒绝转基因食品的。本人居住的社区的超市和餐馆，都是早已明确拒绝转基因食品作物了。本人居住社区规定，社区的草坪花草树木及其培土肥料都必须是有机产品，且规定不允许居民用非有机食品给飞来飞去的鸟儿投食。您不同意那些规定，就别想在本社区租房或买房。挺转帮造谣说，只有富人才能享受有机食品。然而，本人居住的社区不是富翁区，而是绝大多数人为上班族的所谓中产阶级的居民区。
像我居住的有机食品社区，在美国有多少？我没见到官方统计，不知道。然而，我看到资料说明，美国至少有十大城市在努力走向“有机食品城”，它们是：Top 10 Cities Where Americans Love Eating Organic。the top 10 most organic cities in America: Portland， OR；San Francisco， CA；Providence， RI；Sacramento， CA；Minneapolis， MN；Boston， MA；Seattle， WA；Austin， TX；Philadelphia， PA；Washington， DC。
说来，可能让挺转帮垂头丧气：给出那列单的，是Campbell-Soup公司。该公司的专业就是加工食品；它是全球500强之一，在美国相当有名、其产品非常流行。就该公司相关公文，详见：Campbell Soup Company Launches Organic Soup Line。
Feb 05， 2015 | PRESS RELEASE。http://www.campbellsoupcompany.com/pressrelease/campbell-soup-company-launches-organic-soup-line/
大意：公司开始有机食品汤生意，缘故是：该十大城市多在气候偏冷区域，即加工食品消费较多地区；越来越多的地方走向有机食品；81%的美国家庭已经选择有机食品（注意：其多数是美国中产阶级人口，不是挺转帮说的富翁）；53%的年轻人的餐饮包括有机食品；公司使用有机食品原料获得消费者的欢迎和信任，等等。
开始，挺转帮造谣说，美国市场70%（后说90%）的“食品”含有转基因成分；谎言被揭穿后，他们改口说美国市场的“加工食品”是70%含有转基因成分。但事实上，美国一些快餐公司已经宣布拒绝转基因食品原料了。如今，著名的加工食品公司走得更进一步、开始搞有机食品了。如此，说“70%食品”不行了、说“70%加工食品”也不行了，那挺转帮今后会用啥食品来搞“70%是转基因”的欺骗呢？
再看看挺转媒体的“舆论剪刀差”的表现
先看中国媒体。在国内，一些媒体对转基因的报道甚嚣尘上，而对有机食品消息要么封闭、要么诋毁。可是，就是同一家媒体，在美国却不得不报道有机食品在美国食品市场迅猛增长、甚至成为潮流甚至主流的消息，譬如，其美国分支报道：
在美国，有机食品需求增长超过农户生产。2004到2014年，美国的有机食品销售额从$11.1 bil增加到$36 bil；世界市场，有机食品销售将从2010年的57.2 bil.美元增加到2015年的104.5 bil.。
问题是：这些媒体敢不敢把美国的有机食品增长的实情报道放到中国、敢不敢把在中国的转基因欺骗节目搬到美国来？目前看，它们不敢，它们将继续就同一故事而在中美两地做出两个面孔。
再看美国媒体。华尔街报一直是强力挺转的。可是，近来，该媒体开始发生变化，至少，开始关注非转基因作物其实比转基因化工作物更“实惠”、越来越多的美国农户转向非转基因作物的事实了。譬如：
不管是食品还是其它工业，越来越多的美国客户更在乎和选择非转基因作物，于是，越来越多的美国农户摆脱孟山都和杜邦等公司的转基因化工种子、转向非转基因作物。那些农户说，他们的选择纯属跟随市场需求、与挺转或反转无关。由于非转基因作物的成本价格趋向更低，那些农户得到的“实惠”也更好些。尽管孟山都和杜邦对这个趋势不以为然甚至威胁说非转基因作物增加农药用量，一些农户还是转向了非转基因，说：利润在说话；非转基因作物种植成本效益不比转基因的差、且非转基因作物受到市场欢迎和信任，我们当然就会转向非转基因作物。（注：中国选择进口转基因食品作物，当然，那些美国农户就生产转基因作物；若选择非转基因作物，当然，那些美国农户就生产非转基因作物。可见，中国有关部门把进口转基因食品作物归于市场和贸易优势等等，有故意掩盖真相，欺骗中国民众之嫌疑。）。
再看看美国农业部，它搞“转基因舆论”剪刀差的最大者。如前说，为在中国市场推销转基因作物，美国农业部通过公开或秘密的方式，指教中国相关部门说：中国出现民众抵制转基因食品作物的现象，是因为民众不懂生物科学；就此，他们要求中国相关部门在中国市场搞好“基于科学”的鼓吹转基因作物的公共舆论。而中国相关部门全盘接受，宣传说民众不懂生物科学所以抵制转基因作物，并开始在全国搞“转基因科普”，还公开说明“科学家共同体说了算”和“邻居王大妈说了不算”，等等。
可是，在美国国内呢，可能我孤陋寡闻，至今，我还没见过美国农业部为推销转基因作物而说越来越多美国民众选择有机食品和拒绝转基因食品、是因为民众“不懂生物科学”，也没看到美国农业部为此而搞所谓“基于科学”的“转基因科普”宣传活动，更没看到美国农业部说美国的“科学家共同体说了算”而美国的“邻居王大妈说了不算”云云。相反，我看到听到的是，在美国本土，美国农业部竭力迎合民众对有机食品的需要，且颇为努力鼓动宣传的是大力支持有机食品作物和天然有机农业；为此，美国农业部与发达国家签署了保障天然有机供应战略合作协约；在国内，美国农业部不但从中小学开始推向全国、大力支持有机食品供应，且还为有机食品上市销售而建立了“有机食品”标签制度。
注：
在美国，“有机食品”标识制度用于食品、且用于餐馆。譬如，1999年，位于华府的诺拉（NORA）餐馆获得了美国第一个“有机餐馆”认证；那以来，越来越多的美国餐馆加入“有机餐馆”行列，其中不少获得认证。于是，美国曾有质问：有机食品和有机餐馆敢于把自己晒在阳光下和接受消费者监督，为什么转基因食品商家就不敢把自己晒晒、甚至还要用“毁誉办公室”手段对批评监督者搞打击报复呢？若转基因食品是真货而不是骗人假货，那就晒晒自己、挂个“转基因餐馆”的牌子吧。
由此可看到一个很鲜明的剪刀差对比：在中国，以“转基因科普”为名的推销活动进入中小学，中国相关部门甚至可以越权而要求教育部撤掉保障少儿避免转基因垃圾食品的规定。在美国呢，美国农业部定了规矩，严格限制甚至不允许包括转基因化工垃圾在内的垃圾食品进入中小学。
又一个鲜明的剪刀差对比：在中国，中国相关部门迫使商业部门发出行政政策、不许“非转基因”标签广告。而在美国，如前说，美国农业部不但设有“有机食品”标签制度，且核准了民营“非转基因”标签认证；最近，美国农业部又设立了官方的“非转基因”（GMO-Free）认证，详见：USDA creates new government certification for GMO-free。
By MARY CLARE JALONICK， May. 14， 2015 5:06 PM EDT。http://bigstory.ap.org/article/8930f4ff0d214eaf93143df83cb6f15c/usda-develops-first-government-label-gmo-free-products
WASHINGTON （AP） — The Agriculture Department has developed a new government certification and labeling for foods that are free of genetically modified ingredients. USDA's move comes as some consumer groups push for mandatory labeling of the genetically modified organisms， or GMOs.
The certification is the first of its kind， would be voluntary — and companies would have to pay for it. If approved， the foods would be able to carry a "USDA Process Verified" label along with a claim that they are free of GMOs.
Agriculture Secretary Tom Vilsack outlined the new certification in a May 1 letter to USDA employees， saying it was being done at the request of a "leading global company，" which he did not identify. A copy of the letter was obtained by The Associated Press.
有相关报道评论说，美国食品行业有人认为，美国农业部的那个新措施只是一小步，但方向很明确，那就是学习欧洲发达国家、终将实行转基因食品标识制度；那一来，也跟欧洲发达国家一样，或许就是要废除转基因化工农业而大力发展天然有机农业了。
生活常识说明，剪刀不会是总开着两刀、总有两刀合并做剪切之时；剪刀差越大，那两刀合并的剪切力量或被剪切的东西就越大。在中美两国的转基因舆论的剪刀差是越来越大；如此，两刀合并之时，被剪切掉的是啥呢？趋势很明显，被剪切掉的就是转基因化工农业。那时候，挺转的有关部门、科协和中科院生物部门该如何应对呢？中国挺转帮的官员、商人、院士和宣传媒体们该是个啥模样？拭目以待。
