佟屏亚：中国农科院科普“转基因农产品安全”有何目的？
来源: 乌有之乡 发布时间：2015-06-16 阅读：2095 次
食物主权按：转基因食品与生物技术资本的勾结已是不争的事实，“挺转”的始作俑者便是这些生物技术资本的持有者，因为转基因食品一旦上市，他们可以凭借垄断权力获得巨额利润，为此不惜让几十亿普通消费者承担着巨大的食品安全和生态环境灾难。为扫除转基因食品商业推广的障碍，挺转派雇佣了大量媒体为转基因宣传造势。其结果是，在今天中国的大众媒体上，各种谎称转基因所谓“好处”、“优点”的言论甚嚣尘上。他们甚至买通了一小撮专家学者，声称学者口中，“转基因”技术是解决中国粮食问题的灵丹妙药。不过稍有常识者皆知：一如所谓“神医”胡万林，但凡敢言包治百病者，多是祸国殃民之徒。不过幸运的是，越来越多有良心的有识之士正挺身而出，撕破这服“灵药”的画皮，揭露了他们的邪恶目的。
据报道，2015年5月23日，全球有52个国家436座城市数万群众走上街头，声讨孟山都公司——转基因种子捆绑草甘膦致癌——危害人类的示威游行。与此形成对照，中国农业科学院隆重举办“农科讲坛”，科普“转基因农产品安全”。
有人会问：中国农业科学院还要“科普”转基因吗?您可能不知，农科院有41个研究所上万名职工，但不是所有研究所都从事生物技术研究，真正搞转基因的研究人员也不是很多。但在科研单位有句流行语，“有奶便是娘”，“能有课题又给经费我什么都不反对，生存重于泰山!”有钱就有权，有权就任性，要是“不给经费又限制你发表论文”可就吃不了兜着走喽!所以这个圈子里的人刻意回避转基因这个敏感话题，在公开场合没有人发声反对转基因，但私下里聊天通邮发微信还是交流隐情吐露心声。
友人给我送来今年第10期《中国农科院报》，才知道中国农业科学院4月17日隆重举办“农科讲坛”科普“转基因农产品安全”。李家洋院长主持讲座，政协委员彭于发宣讲，ISAAA监事黄大昉点赞。
最近，老资格转基因宣传员彭于发连续出现在各种场合，一场接一场地登上转基因“科普”课堂，老生常谈，缺乏新意。在此仅引用他全文的“科普结论”供析：“通过转基因技术和推进转基因产业化，能够减少化肥、农药的用量，使农产品质量安全好起来;通过转基因的应用，耐旱、节水、清洁水土，可以使我国的农业生态环境美起来;通过转基因技术的引领作用，依靠我们自己的能力丰衣足食。”
彭于发用如诗如画般的谎唐语言宣称转基因能“耐旱、节水、清洁水土”，“减少化肥、农药”，“丰衣足食、生态环境美”。嗨!转一个微生物抗虫子基因或抗除草剂基因真有那么神乎其神?还要众多的研究水、肥、土、种、气的科学家干什么?还要中国农业科学院干什么?更名为中国转基因技术院吧!
转基因先生撒下第一个转基因谎言，随后要用无数个谎言来圆第一个谎言，越圆越谎，却不能直接回答转基因作物怎么“增产”?也无法圆谎“转基因种子捆绑草甘膦致癌以及污染农田恶化环境”的例子回答转基因食品是安全的。
须知，现代人类的食物都是“神农尝百草”选择培育出来的，千百年来人类为食物安全付出沉重的代价。转基因技术从实验室进入普通百姓的生活时，就不仅是科学问题，还变成了社会问题政治问题。科学家不能替老百姓做决定，有一分事实说一分话，有一分证据做一分结论。转基因先生千方百计推进科学上缺乏证据、技术上东拼西凑、安全性存在隐患的转基因主粮商业化，却始终拿不出一例转基因作物增产和食品安全的证据。做几次科普讲座，喊几句“转基因不是洪水猛兽”、“如同陨石落地砸不死人一样安全”就能如愿以偿?问题不在公众懂不懂科学，而在所谓的科学家本身背叛科学甚至另有目的。至于动用公权力强制公众接受所谓的“科普”，听众会产生一种强烈的抵触情绪，越“普”越“堵”。
最近有记者采访，赠送我今年第14期《财新周刊》，其中一篇以《粮食库存压顶》为题的文章共阅：在“十一连增”的光环之下，中国的粮食库存持续增加，中国三大主粮出现阶段性过剩，以玉米最为突出。2013/2014年度中国玉米库存达到历史最高点1.06亿吨，年末库存消费比高达59.73%。按粮食安全标准17%计算，中国多储备了7579.6万吨玉米。可谓“全世界最庞大的库存已经建立起来了”。2014年中国粮食消费量约为6.5亿吨，库存消费比45%左右，远高于联合国粮农组织规定的粮食安全标准17%，即便按一些人士所说中国粮食流通条件差，安全值应在30%左右，也多储备了1亿多吨粮食。正如国家粮食局局长任正晓称，“我们最期待的就是每年的粮食大丰收，收购量增加对农民卖粮变现增收有好处，‘手中有粮，心里不慌’，库里是满的，国家的粮食安全就有保障。”甚至有人建议采取休耕轮作措施减少种粮面积以提高粮食产能(30-32页)。
请问转基因先生(我衷心希望您只是糊涂而不是别有目的)：为何在国泰、粮足、民丰之际，中国必须立即推进既不增产又有严重危害的转基因主粮商业化呢?
