食物主权按：前几天崔永元跟农大又在微博上互掐引来大批围观群众，大家在微博上吵得沸沸扬扬，不少挺转人士都叫嚣着“转基因是科学，反转就是反科学，反科学的都脑残”，还说“小崔不是科学家，没资格说话”，这简直就是搞科学霸权，公开剥夺他人说话的权利了。只把转基因问题设定为科学问题，并且剥夺“科学界外”人士发声的权利，与文化专制何异？况且，转基因问题怎么可能是一个纯粹的科学问题？商业推广转基因是会影响到社会接触会影响社会组织运作、与人类生命健康息息相关的，当转基因技术走出实验室、走向社会的时候就已经不再纯粹是个技术问题，而成为一个社会问题。正如今天推送的文章最后提到的那样，“很多貌似与科学有关的事，其实关科学毛线事”。而对于那些自诩为科学界有权利说话的人，请不要忘记你们的鼻祖爱因斯坦告诫你们的：“不要过于高估科学与科学方法﹔我们切莫以为﹐对于影响社会组织的问题﹐只有专家有权表达他们的看法。”这句话应该适用于今天所有社会问题的讨论，包括粮食安全问题、转基因技术的问题。

     闲着也是闲着，谈谈。

     我保证不装逼，放心。

     银行以信用记录不良为由，拒绝提供贷款，科学不科学？

     全球最大的转基因种子公司和农药公司孟山都曾经在越战时期为美国空军大量提供生化武器（落叶剂，又名橙剂，你们比我懂），以破坏越南军队在丛林中的埋伏点，导致大量越南和美国军人后代严重畸形。这算不算孟山都的不良记录？我就不说DDT和糖精的事了。那么，人们以历史劣迹为由，拒绝信任和接受孟山都，科学不科学？

     当人们严重不信任孟山都时，中国农业大学长期接受孟山都巨额资助，为其改善公众形象添砖加瓦，甚至涉嫌利益输送，师生们心安理得。那么，人们以瓜田李下为由，强烈质疑中国农业大学，科学不科学？

     华中农业大学涉嫌恶意推广转基因水稻，导致湖北、湖南等地转基因水稻种植失去控制，科学家和种子利益团体知法犯法，破坏转基因监管的严肃性和有效性，并造成严重后果，而身为转基因监管机构的农业部竟然敷衍老百姓，涉嫌行政不作为，从而失去人们的信任，在此情况下华中农业大学仍然长期幕后组织所谓转基因大米品尝会、行市场推广之实，还理直气壮。那么，人们以背信弃义为由，强烈抵制转基因水稻，科学不科学？

     政府机关、重要国际性会展等不断冒出有机食品特供、拒绝或严控转基因食品等消息，遇到质疑就遮遮掩掩，其中竟然还包括农业部和农业大学，却大言不惭理直气壮地向普通老百姓强推转基因食品。那么，人们以不做“二等公民”为由，拒绝转基因食品，科学不科学？

……

     傻子诶，你们以为只有实验室和试验田那点破事才是科学呀？

     缺心眼吧，你们？

     回头再来严肃地谈谈你们定义的狭义科学问题。

     请问，转基因在中国，究竟有几分科学？基因改造技术和设备是谁的？转基因检测技术和设备是谁的？转基因食品安全和营养试验技术和规范是谁的？几乎都是拿来主义的，几乎都是现成的，对吧？那你们扯什么科学的犊子，根本就不是转基因科学，而是转基因工程技术嘛，不是吗？

     请你们放下架子，老老实实谈工程技术，把“科学”二字吞回去。

     工程技术输出应用级产品，用户还不能说三道四了？“顾客就是上帝”，这句话相当科学，你们记好了。

     我再问你们，农业转基因真的有急迫性吗？就拿转基因水稻来说，哪种转基因水稻产量赶上或超过杂交水稻了？如果没有赶上或超过，转什么鬼基因？哪种转基因水稻营养和味道超过非转基因水稻了？如果没有超过，转什么鬼基因？你们可能要拿黄金大米说事了，但据我所知，中国土地适合胡萝卜生长，产量丰富，质量上乘，足以替代，事实上绝大部分中国儿童也已经不缺维生素A。什么，非洲儿童缺？那就给非洲人吃呀，关中国人毛事？你们可能还要拿大豆说事，中国每年从美国和南美进口大量转基因大豆，但你们忘了，正因为如此，更优质更美味更靠谱懂国产大豆失去了竞争力？东北豆农都在骂你们的娘，你们听不见吗？你们要说国际竞争优胜劣汰，但全球第一农业大国也是农业强国的美国都不全面开放农产品进口，中国急什么躁什么？粮食紧缺了吗？政府明明天天在喊粮食丰收过剩，跟着美国人玩玩贸易保护主义行不行？要不，美国大量引进中国杂交水稻试试？饮食习惯是可以培养的嘛，他们怎么不引进？

     我说这些，都是很粗线条的，不必深究，但请注意，我从头到尾都没说“转基因食品有毒”哦——它们有没有毒，我不确定，或不知道——可是当有人反对或质疑转基因时，你们劈头盖脸就是一句“转基因食品是安全的，谁反对谁脑残”——操你大爷的，真的很科学？

     传统品种和杂交品种符合自然法则，官方和民间都不敏感，而转基因品种并非自然产物，因此根据有关法规，转基因农作物从试验到经营的全程都要实行严格监管，以防扩散影响环境安全等，这都是事实吧？哦，只许监管机构和科研机构对转基因敏感，不许老百姓对转基因敏感吗？这样很不科学吧？一个需要如此严格监管的东西，进入我们的生存环境，甚至端上我们的餐桌，加上前面说的这个那个的，老实说，很多人心里是有点七上八下的。

     七上八下，换个洋气点的说法，就是“安全感”受到影响或损害。那么，那些自认为安全感受到影响或损害的老百姓反对一下转基因，又怎么了？他们没去打砸抢你们的实验室和试验田，他们没去挖你们祖坟，就是文明人，你们凭什么骂他们脑残、弱智，嗯？

     安全感，你们懂吗，各位小科学家？不懂可以问我啊。

     为什么我懂呢？我是互联网安全专家，也就是你们眼里的科学家呀。

     最后啰嗦一句，很多貌似与科学有关的事，其实关科学毛线事。

     你们啦，too young,too simple, sometimes naive.