直言了：驳斥农大校长转基因五大谬论
来源: 直言了博客 发布时间：2016-01-04 阅读：2096 次
食物主权按：新年伊始，旧言再起，近日农大校长推广转基因的言论，见于各大主流媒体，人民网和澎湃新闻均有报。支持转基因的“科学派”们总是觉得外国的月亮比较圆，动辄就以西方代表进步，压制国内的反对声音，直言了这篇文章恰好以站得住脚的国外事实，驳斥了农大校长所谓的转基因安全论，欧美对转基因的态度尚且暧昧不清，何以到国内，转基因就成了香饽饽？
近几年关于转基因的争议不断，作为农业大学校长，被人问起转基因方面的问题时，他通常总是说5点：第一，转基因技术极为重要，潜力巨大；第二，“转基因产品”是否安全，不能一概而论，要看转的是什么基因。这有点像蘑菇，有的能吃，有的不能吃。所以，政府要进行监管审定；第三，“转基因食品”是经过科学检验、政府审定批准生产上市的，相当于超市里的蘑菇，是安全的；第四，美国是转基因食品消费最早、最多的国家，从来没有发生过任何安全问题，其他国家也没有；第五，世界上与食品安全有关的所有权威机构，包括世界卫生组织、联合国粮农组织、美欧日的食品安全监管部门、各国的科学家学会组织等，都对已经上市的转基因食品的安全没有争议。
事实1
美国学界早在2004年就明白说明，转基因食品作物是垃圾技术、能否成为黄金技术取决于中国印度等亚洲国家的消费。2010年，美国国家科学院发布专题报告，说明转基因作物商业化是事与愿违或得不偿失。2014年，美国农业部发布公文，说明转基因作物经济效益并不比常规作物好。
事实2
美国官方明确说明，转基因食品可有足够严重的危害风险。美国卫生部转发调查报告说明，加拿大一城镇的90%孕妇和80%胎儿体内发现转基因成分，即转基因毒素农药成分可随食品进入人体并滞留遗传。去年美国白宫签署行政令性质备忘录，要求主管部门拿出改造现有包括转基因技术在内的生物技术商业化管理体制的方案，其主要缘故之一，就是转基因作物商业化种植造成了相当严重的生态危害。
事实3
在美国，转基因玉米和大豆种植面积属最广之列。就拿这两个作物比较看，美国的玉米和大豆的食品消耗量远远不如中国。
如下为联合国粮农组织2014年颁布的2011年食品消费统计：
很清楚，就玉米和大豆而言，中国的食品消费量为10320KT和5488KT、远超过美国的3920KT和12KT；且食用占产量比例也远超过美国。该统计说明，在美国，玉米和大豆的食品消耗不到产量的5%。美国农业部统计说明，在美国，大豆和玉米的非转基因品种种植面积大约为6%和12%；以此粗算，美国用非转产品满足不到5%或大约1%的的食品市场需要是绰绰有余的。
美国农业部统计还说明，在美国，78%左右的消费者家庭选择有机食品。美国主要媒体和行会等媒体说明，到目前，美国主要超级零售网多数已经拒绝或正开始拒绝销售含有转基因成分的食品；还说明，就是美国搞转基因作物的孟山都和盖兹他们也不吃他们搞的转基因食品。
此外，美国豆协资料说明，1998年，中国进口美国转基因大豆充斥食品市场的贸易额已经达到3.89亿美元。该资料还说明，美国能同意中国WTO成员，主要缘故之一是中国已同意且大量进口美国大豆油等豆料食品，譬如1994年从美国的进口额就达到2900万美元；而美国官方记录说明，次年即1995年，美国只核准了孟山都40-3-2转基因大豆在美国本土的商业化种植和上市、且核准为主要用于动物饲料。如同黄金大米一样，在美国还没获得商业化核准，在中国就可以给孩子们吃了；如此，在美国还没核准转基因大豆上市前，在中国已经上市且充斥市场，有啥新鲜呢？此外，转基因大米和转基因玉米等还没获准，在中国就可以在市场流行甚至可以公开搞试吃活动等扩散了，等等、等等，那些转基因食品在中国早已泛滥成灾和国家管理早已失控的故事，也是本年度美国农业部很关注的课题之一。
事实证明，农大校长柯炳生所谓的“美国是转基因食品消费最早、最多的国家”，那是搞欺骗。当今，中国是转基因消费最大国家，且全球只有中国还在鼓吹和大量消费转基因食品垃圾。
事实 4
世卫组织和粮农组织从没说过“对已上市的转基因食品安全没有争议”。美国的主管部门也从没说过“没争议”。相反，他们都明确说明争议存在且足够激烈。美国农业部公文明白说明，在欧洲，发达国家等19个欧盟国家已经立法严限或禁止转基因作物商业化，且已经把转基因种子公司赶出了欧洲市场，那叫对安全没争议？很清楚，农大校长柯炳生所谓“没争议”的言论是撒谎欺骗。
挺转帮冒名顶替拿外国或国际官方机构搞转基因欺骗已经多次。譬如，两院院士和喉舌合伙，拿美国国家科学院当牌子说该机构资助并联合他们主持国际学界活动而就转基因食品安全达成共识；美国国家科学院相关负责人知道了，明确说明他们根本没资助也没参与那些活动。农业部和科协等官员造谣说，美国农业部说美国的食品70%是含有转基因成分的；而美国农业部负责数据管理的官员明确澄清说，他们没有那样的数据统计、也不做那样的统计。欺骗是严重违规的，可那些挺转帮院士和官员至今逍遥法外。
在中国，审核为“安全”而实际造成重大伤亡和生态危害的事情已经发生多次。通过所谓“安全”审核的草甘膦，美国当局已经说明它和伤害内脏和生育能力，而世卫组织说明它可致癌。更别说，造成全国大部地区污染而导致红色警报的生产项目，也都经过所谓“安全”审核。可见，农大校长柯炳生的所谓经过审核批准上市的就是“安全”的，那是睁眼说瞎话的欺骗。
再看看
在没有草甘膦残留国家标准的情况下，中国农业部就核准抗草甘膦转基因作物大批进口充斥中国食品市场。在没有HT/BT合成蛋白的风险管理的国家标准下，中国农业部就核准且签署大量进口该类转基因作物进口充斥中国食品市场了；而那样的转基因作物，美国农业部和孟山都公司自己都明白说了，孟山都在阿根廷张罗那类作物商业化种植，是因为有了中国农业部的批准大量进口（即：若没中国农业部的闪批，孟山都和阿根廷就不搞那作物的商业化种植）。如此，那样获得“安全证书”而上市的转基因作物，还有什么起码的安全和信任可言？
