诺奖故乡拒绝的转基因产品,部分诺奖得主却为钱向中国推销

来源: 网络     发布时间:2016-07-15     阅读:2566 次
食物主权按:可能有不少人都对诺贝尔奖获得者充满了敬畏,所以一看到《百余诺奖得主支持转基因》的新闻就头蒙了,但历史早已证明诺贝尔奖也会颁错人。比如获得1918年诺贝尔化学奖的弗里茨•哈伯,在一战中担任化学兵工厂厂长,研发了氯气、芥子气等战争武器,近百万人死于此;获得了1949年诺贝尔生理学与医学奖的华尔特•赫斯和安东尼•莫尼斯,导致许多精神分裂症患者因脑前额叶切除手术而失去方向感或行为能力,成为植物人甚至死亡;等等。所以说我们不能迷信诺贝尔奖,不能迷信权威。更重要的是,科学技术只有为人民服务,才能真正造福全人类。如果是被垄断资本或有野心的人掌控,那么就是资本获利的工具,甚至成为危害人民的帮凶。

今年6月底,转基因巨头先正达所在国瑞士刚通过一项法令把转基因生物禁令延长到2021年,俄罗斯也几乎同时批准立法全面禁止转基因生物,多数欧盟成员国都严禁转基因生物,越来越多的国家和人民都在拒绝转基因农业,这些转基因推手怎么不在这些国家搞科普搞推销,而要对中国等发展中国家的粮食安全指手画脚横加干预呢?!看了直言了这篇文章,就不难明白是怎么回事了。


一个滑稽而又可悲的现在时故事:108位诺奖获得者联名推销转基因食品。可是,诺奖故乡瑞典却是不欢迎转基因作物甚至拒绝转基因食品。附后,是美国官方关于瑞典严限转基因作物和拒绝转基因食品的文献。文献说明瑞典很幽默:瑞典当局批准了一个转基因品种商业化,但一直没种;如此,却也能让美国农业部给瑞典贴个“不反对科学”和“不反对转基因农业”的标签了。如此“科学”,是做“哈”还是“哇”呢?哭笑不得呢。

如是,我发函给诺奖,问他们:既然您的获奖者那么喜欢转基因食品且把拒绝转基因食品称为“反人类”,那么,请你们诺奖国家的民众和您的奖金获得者们及其子女先连续吃三代,没问题了,再动员别的国家特别是穷国吃转基因食品。如此一来,您诺奖也可成为诺奖获得者了,譬如可成为黄金大米权利人鼓吹的所谓“人道”的和平奖啊。估计他们不回复:转基因作物在摧毁农业,且也在摧毁科学和扫荡诺奖信誉,而诺奖需要钱;如此尴尬局面,他们怎么回复似乎都不妥。

附带说,该联名信发动者理查德-罗伯茨,本人已经跟他有过“舌战”,见:


与诺奖获得者的舌战:谁在反人类?2016-01-17 17:29。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/104378875_d.html
 . 

铁证证明(罗伯茨他自己也被迫承认)他因缺钱而卷入转基因推销后、用虚假数据诱骗印度等国家采纳转基因黄金大米。这次,他鼓动的联名信其实就是他搞转基因商业宣传的再版,包括他把拒绝转基因食品的人和机构称为“反人类”的说法。按他说法,诺奖故乡瑞典也是“反人类”了,哈!。

报道说,该联名信的另一个发动者是菲利普-夏普。若属实,巧了,本人也打过交道,见:

施一公的邮件门。2015-10-12 10:45:13。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/102634196_d.html
  

崔永元说实话,施一公搞扯淡,诺奖获者如是说。2015-09-24 11:34。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/102389894_d.html
  . 

那是施一公参与对崔永元美国调查纪录片的攻击活动之后,施一公和清华大学及关系媒体联手把施一公称为“诺奖级”的报道抬出了夏普和他的赞扬信。核实证明信件虚假。

值得注意的是,两位发动者都跟中国有关。他们的联名信竭力推销转基因黄金大米,而该品种权利人曾偷偷摸摸到中国和秘密拿中国孩子当小白鼠搞试验,受到全球学界许多人的强烈谴责。还有,该品种的一个主要权利人是先正达公司(还有盖兹基金会的参与);目前,中国化工集团公司正在收购先正达、以图在中国大力扩展转基因农业。再看看世界地图,还在鼓吹转基因农业的国家,也就是中国了;而迷信科学和科学教盛行的国家,主要也是中国。如此多重利益关系,那联名信的来头和到底想干啥,不很明白么?

 当然,那联名信只是个前奏;入秋和入冬,拿诺奖当旗帜的转基因推销主戏登台,----可让全世界看看中国如何进一步在“科学”的名义下自毁于转基因农业的陷阱。

附件:诺奖国家瑞典不欢迎转基因作物甚至拒绝转基因食品。
来源:美国国会,2015-06-09。(摘录)。

Restrictions on Genetically Modified Organisms: Sweden.
Last Updated: 06/09/2015。
连接:https://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/sweden.php

Swedes, both consumers and producers, are very conscious of genetically modified organisms (GMOs). GMO use is limited and
 almost exclusively used in animal fodder products. The use of GMOs in food is a sensitive topic that generates strong public opinion. A majority of Swedes consider it important or very important that their milk is GMO free, and dairy farmers therefore avoid GMOs in their fodder. Sweden, as a European Union Member, has adopted a case-by-case analysis for each GMO. One GM potato for industrial use has been approved for cultivation in Sweden but currently no GMOs are being produced.

I. Introduction--
Sweden is generally seen as being reluctant to use genetically modified organisms 
(GMOs). Only one genetically modified (GM) product, the GM Amflora potato, has been specifically approved for commercial production in Sweden. The potato is currently not being cultivated. Adhering to European Union(EU) regulations, two types of corn are also approved for cultivation although no application or notification for production of GM corn has been received in Sweden. While the Swedish government has adopted a case-by-case approach guided by the precautionary principle in accordance with the EU position, several local municipalities have taken a hard stance against GMOs and declared themselves “GMO free.” Imported GMOs are used almost exclusively in fodder.