绿色和平强力回应百余诺奖得主联名信：你们的谴责毫无根据，转基因不能为中国农业提供 ...
来源: 转基因观察 发布时间：2016-07-15 阅读：2536 次
食物主权按：可能有不少人都对诺贝尔奖获得者充满了敬畏，所以一看到《百余诺奖得主发公开信强烈要求绿色和平组织停止反对转基因》的新闻就头蒙了，但历史早已证明诺贝尔奖也会颁错人。比如获得1918年诺贝尔化学奖的弗里茨•哈伯，在一战中担任化学兵工厂厂长，研发了氯气、芥子气等战争武器，近百万人死于此；获得了1949年诺贝尔生理学与医学奖的华尔特•赫斯和安东尼•莫尼斯，导致许多精神分裂症患者因脑前额叶切除手术而失去方向感或行为能力，成为植物人甚至死亡。所以说我们不能迷信诺贝尔奖，不能迷信权威。更重要的是，科学技术只有为人民服务，才能真正造福全人类。如果是被垄断资本或有野心的人掌控，那么就是资本获利的工具，甚至成为危害人民的帮凶。
日前，１０８名诺贝尔奖获得者２９日联名签署公开信，要求绿色和平组织停止反对通过生物技术改良农作物和食物的活动。公开信还将反对转基因或反对黄金大米的行为视作“反人类罪”。昨晚（6月30日），绿色和平接受《转基因观察》采访时回应称：联名信中针对绿色和平的谴责毫无根据。“号称能解决维生素A缺乏的转基因黄金大米并不能解决造成营养缺乏症的根本原因——贫困和缺乏多样化的饮食。转基因技术并不能为中国的农业提供一个安全可持续的未来。”
这次公开信运动由英国诺奖得主理查德·罗伯茨（Richard Roberts）和美国诺奖得主菲利普·夏普（Phillip Sharp）发起。在公开信活动官网公布的联署名单中，目前已有１０８名诺贝尔奖获得者签名，其中绝大多数是自然科学领域的诺奖获得者。
这封写给绿色和平组织、联合国和世界各国政府的联名信说，绿色和平组织领导的反对现代植物育种活动一再否认事实，阻碍农业中的生物技术创新，歪曲了新技术的风险和影响，破坏已被批准的试验和研究项目。
该公开信称，科学界和遍布世界各地的监管机构，已多次、并持续发现（或证明），生物技术改良过的农作物、食品，与不经该技术改良、修饰的农作物和食品，一样安全，如果不比它们更安全。到现在为止，在世界范围内，没有发现过哪怕一例因消费生物技术改良过的农作物、食品而产生不良健康影响的案例。
该公开信同时呼吁世界各国政府抵制反转基因行为，抵制绿色和平对黄金大米的反对行动。
针对诺奖联名信，绿色和平有关负责人向《转基因观察》表示，联名信中无论对任何组织或个人的关于阻碍转基因黄金大米推广的谴责都不成立。“国际水稻研究所评估认为，至今为止还未能有效证明黄金大米能够切实解决维生素A缺乏的问题 。黄金大米在经过超过20年的研发后仍没有实现商业推广。所以信中针对绿色和平的谴责毫无根据。”
据了解，转基因水稻“黄金大米”由瑞士的农业化工巨头先正达公司于1999年研发，2012年，因湖南黄金大米儿童试验而在国内名噪一时。该品种的第一次田间实验于2004年在美国进行。此后，总部设在菲律宾的国际水稻研究所（IRRI）开始培育和测试这种转基因大米，并计划向以大米为主食的亚洲国家推广该品种，包括菲律宾、孟加拉国、印度、印度尼西亚和越南。
然而迄今为止，该转基因大米无论是在中国还是在世界上任何地方都没有获得批准用于商业用途。它们没有通过各国转基因作物和食品的生物安全评估程序，因此无法进入任何国家的食品链。
据了解，绿色和平是一个全球性的环保组织，致力于以实际行动推动积极的改变，保护地球环境与世界和平。
以下为绿色和平给《转基因观察》发来的回应原文：
对于此次107位诺贝尔获奖者的联名信，绿色和平认为：
1. 联名信中无论对任何组织或个人的关于阻碍转基因黄金大米推广的谴责都不成立。事实上，国际水稻研究所（International Rice Research Institute，该机构计划向亚洲国家推广黄金大米）评估认为，至今为止还未能有效证明黄金大米能够切实解决维生素A缺乏的问题。黄金大米在经过超过20年的研发后仍没有实现商业推广。所以信中针对绿色和平的谴责毫无根据。
2. 在过去的20年间，黄金大米这项技术并没能提供有效的解决方案，反而将公众的注意力从已经被证实可靠有效的农业方法上转移开。大型农化公司对转基因黄金大米大肆宣传，为在全球批准其它有利可图的转基因作物铺平道路。与其在公关活动中投入巨额经费，不如投入到真正能解决营养缺乏问题的方法中来。增加膳食多样性、让公众有公平获得食物的机会才能更加有效地解决营养缺乏。生态农业不仅能够解决多种营养缺乏问题，还能够有效的应对气候变化对农业系统的影响。
3. 鉴于黄金大米的研发实验在东南亚尤其是菲律宾等地进行了近十年，绿色和平同时也记录了菲律宾很多社区的公众对于转基因黄金大米表达的担忧。目前已经存在其它能够安全有效地解决营养缺乏问题的方案。对于并不欢迎转基因黄金大米的当地公众来说，把转基因黄金大米作为一个解决营养缺乏问题的快速可靠的方案是非常不负责任的举措。
4. 黄金大米进入中国公众的视野源于2012年发生在湖南衡阳的黄金大米试验事件。农业部和中国疾控中心在内的官方机构确定了该事件的违规性，该实验违背了科研伦理，并严重损害了公众的知情权和选择权。绿色和平认为一切科学研究都应该遵循基本的科研道德，不能凌驾于公众知情权和选择权之上。
关于转基因作物的争论在中国一直是一个热点话题，但是过去二十年间全球的实践表明，转基因技术不能带来产量的增长。由于次生害虫和超级杂草的发生其最初承诺的减少农药的使用也并没有实现，而号称能解决维生素A缺乏的转基因黄金大米，也并不能解决造成营养缺乏症的根本原因——贫困和缺乏多样化的饮食。转基因技术并不能为中国的农业提供一个安全可持续的未来。除此之外，公众作为转基因作物和食品的消费者，应该在这个议题上享有更多的选择权和知情权。不尊重民众的选择而盲目推广一个饱受争议的技术，是不负责任和危险的举措。
