旅美华人评美国FDA批准中国转基因水稻“商业化许可”-转基因-人民食物主权

旅美华人评美国FDA批准中国转基因水稻“商业化许可”

来源: 新浪微博，今日头条发布时间：2018-01-24 阅读：4230 次

食物主权按：

近日，网上传来消息说“中国华中农业大学研发的转基因水稻华恢1号获得美国FDA（食品和药品管理局）的商业化许可”（该文章附在文末）。咋一听，好高大上啊！美国的FDA啊！

近日食物主权推送了直言了的文章，阐释并解构了所谓美国FDA的“批准许可”。直言了指出，所谓的“批准许可”（approval）是不存在的，FDA的文件仅仅表明它完成了关于转基因水稻华恢1号的咨询服务(consultations)。还值得注意的是，FDA的咨询服务所基于的是华恢1号的研发者提供的材料，即研发者的一面之词，FDA自己既没有进行任何安全性的试验，也没有请认可的第三方进行安全性试验。

华恢1号不远万里，到美国咨询FDA，是为了把转基因水稻种到美国去吗？是为了“为国争光”，开拓美国市场吗？有这个可能吗？下面我们听听旅美华人曹明华和jrry86的评论。两位都指出：尽管华恢1号完成了美国FDA的咨询，但是它离商业化种植还差十万八千里！两位同时又都指出：华恢1号寻求FDA的咨询服务，有挟洋自重的嫌疑。

这个嫌疑被欢呼者们所证实。欢呼美国FDA“批准许可”华恢1号的有些人，直白地道出去美国寻求“批准”意图：倒逼中国政府批准转基因水稻的商业化种植。

尽管绿色和平及媒体都发现中国转基因水稻泛滥，但大家都知道中国政府尚未批准转基因水稻的商业化种植和销售。

华中农业大学张启发研发的两种转基因水稻于2009年获得了中国农业部颁发的农业转基因生物安全证书，在2014年过期后又于同年底再次获得证书。是民众普遍反对转基因作物，特别是主粮，制止了转基因水稻在中国光明正大的推广。眼看着转基因水稻的第二张安全证书又要过期，转基因的研发者们出了这一招，中国政府会接受这种倒逼吗？中国民众会认同吗？

倒逼中国政府，忽悠中国人

作者：Jrry86

众所周知，华农研发者张启发搞的转基因Bt抗虫大米华恢1号和Bt汕优63于2009年就首次获得了农业部颁发的农业转基因生物安全证书，在2014年过期后又于同年底再次获得证书，可是由于人民普遍反对转基因作物特别是主粮，其商业化种植是遥遥无期。眼看着张启发转基因大米的第二张安全证书又要过期，他们另辟蹊径，向FDA申请咨询，其目的十分明显，就是挟洋自重，试图以洋人的话语权来倒逼中国政府的政策。

近日，FDA发文，说华恢1号完成了磋商程序，可以供人类食用和用作动物饲料。注意，FDA的所谓磋商，只是对申请者提供的申请材料进行审核，没有疑问的话就认为完成了咨询程序，可以存档备案，它并不实际进行任何安全性评估试验，也不要求有独立第三方进行的安全性试验。FDA的相关文件原文见：

（1）http://t.cn/RQWbjNO

（2）http://t.cn/RQpf9M7

（3）http://t.cn/RQWbjN0

笔者作如下几点评论：

1. 在FDA文件中说到，Rice varieties containing the genetic insertion in Huahui No.1 rice have also been referred to as Bt63, Bt Shanyou 63, BtSY63, T51, TT51, T51-1, and TT51-1. 也就是说华农研发者告诉FDA，华恢1号又被称作Bt汕优63。据查，Bt汕优63是华恢1号与珍汕97A杂交得到的，所以它们是两个不同的品种，属于亲本与子代的关系。而华农研发者告诉FDA，华恢1号又被称作BT汕优63，这明显是欺骗。华农研发者用此欺骗手段，就一次性获得了FDA对华恢1号与Bt汕优63两个品种的“批准”。

2. 华农研发者向中国农业部提交的华恢1号安全评价报告中说，它使用的是水稻肌动蛋白1启动子（http://www.agrogene.cn/info-1692.shtml）。而根据一篇2015年发表于《湖北农业科学》的文献（http://www.xzbu.com/8/view-6743780.htm），Bt汕优63使用的是CaMV 35s启动子，如果Bt汕优63是华恢1号经过杂交得到的，为什么两者的启动子会发生根本改变？推测从华恢1号到Bt汕优63，可能有杂交之外的其它技术介入，华农研发者涉嫌欺骗。

3. FDA文件中说华农研发者向FDA提交了安全性和营养成分评估报告的概要，然后FDA花大量篇幅介绍了所提交材料中的营养成分分析，却压根儿没有提到与安全性有关的评估试验内容，仅仅提到华农研发者出示了美国环保署批准豁免华恢1号中Bt毒蛋白浓度的公函复印件。笔者怀疑华农研发者提交给FDA的申请材料中，并不包括它提交给中国农业部的长短期毒理实验、动物喂养试验、致癌实验和多代繁殖实验等的数据。而后者，根据周建理教授的揭发，是弄虚作假错漏百出，比如将华恢1号的安全评估报告完全套用在Bt汕优63身上，等等，周建理教授实名举报十几次都无果，农业部至今没有回应。

4. 华农研发者在提交给FDA的申请中说，The developer informed FDA that Huahui No. 1 rice would be cultivated in China and that a very small proportion of rice is exported to the United States as processed food products. 即华农研发者告诉FDA华恢1号将在中国种植，只有很小一部分会以加工食品的形式出口到美国。可以想见，如果中国批准种植的话，这很小一部分将会是出口到美国供华人食用的。笔者今天特地在华人超市留意了一下大米，唯一产自中国内地的是五常大米，其它都是泰国、日本、韩国、美国的大米。至于美国人的超市，那基本上是没有中国大米的影子的。美国人本来吃大米就很少，所谓“批准”这转基因大米供人类食用，几乎可以说就是以加工食品的方式供美国华人食用。

5. FDA文件显示，在华恢1号大米加工的食品和饲料进入市场之前，还要获得美国环保署和农业部等等相应的许可。所以现在说华恢1号大米的米制品可以进入美国市场了，还言之过早，更何况中国都还没有批准种植，美国批准种植的可能性也极低，连华农开发者自己也说是将在中国种植。

6. FDA特地提到，华恢1号的生产商、批发商和经销商有责任遵从农业部根据美国转基因食品强制标识法制定的标识要求，注明食品中存在的生物工程物质。所以将来这很少一部分以加工食品形式出口到美国的华恢1号大米制品，即使基本是为美国华人准备的，也得标明转基因成分。

7. FDA告知华农开发者有责任持续确保其上市的食品安全、卫生、符合所有法律和监管要求。实际上这是FDA一种推脱法律责任的官话，说白了就是你提交给我的申请材料我都看过了，我没有其它问题了，目前认为你的产品是安全的，但是确保产品安全的责任在你而不在我。这就是所谓的FDA对转基因食品的磋商程序。

8. FDA“批准”华恢1号供人类食用，这离批准商业化种植还差着十万八千里。实际上早在2000年FDA就批准了拜尔的一种抗除草剂转基因大米供人类食用和用作动物饲料，可迄今不仅美国没有批准商业化种植任何转基因大米，全世界也没有批准。FDA批准华恢1号，唯一意义就是倒逼中国政府，忽悠中国人。可以说，华恢1号还是为中国人和美国华人准备的。

9. 这里要提一下转基因三文鱼，其情况也类似。早几年FDA就批准了转基因三文鱼供人类食用，但同时规定转基因三文鱼只能在巴拿马养殖，随后国会又出台法律，禁止进口转基因三文鱼，直到FDA制定出转基因三文鱼强制标识标准。直到今天，巴拿马也没有批准商业化养殖转基因三文鱼，而美国市场上也没有任何转基因三文鱼。同华恢1号一样，批准了供人类食用，可没有人养殖/种植，所以美国人啥也没吃上。归根结底，只是起了忽悠作用。

从无照卖淫到登堂入室？

作者：曹明华

网文“转基因抗虫水稻华恢1号获得美国FDA的商业化许可”的撰写者显然是个井底之蛙！（编者：该篇网文见文末）

理由如下：

1．转基因作物被FDA 所谓的“批准”（编注：实际上FDA只是提供了咨询服务）并不等于被批准商业化种植，也就是说，即便转基因稻米被FDA颁发证书，但假如你现在在美国种植仍然是违法的；

2．你们不要一听美国出产的米就以为是“高大上”——事实上美国的米是最难吃的。在美国吃稻米的是极少数人口，基本是亚裔，主要是华人。所以美国华人都是很精明，不是买日本米就是买泰国米，泰国农业是没有任何高科技种子的，只是靠农民用最老实巴交的传统方式种植的自然种子的大米，美国进口大米最主要的国家是泰国！

3．美国几乎不进口中国的米！只是很多年之前美国曾经向中国进口过大米，因此很显然：

4．张启发的转基因大米特意去向美国FDA领取一张文书，其目的100%只是给中国老百姓吃的！

5．张启发的转基因稻米在中国已经非法滥种得令人发指！[1] 这次特意去向美国FDA领一张证的意思是什么？是将一个无照卖淫的暗娼扶正成领过证的可以正式登堂入室的贵夫人吗？还成了洋贵妇了？