反转半月报 | 宁要草，不要草甘膦！上半年贵州查处除草剂案132件
来源: 人民食物主权 发布时间：2019-08-16 阅读：2503 次
本月看点：
1、宁要草，不要草甘膦！2019上半年贵州立案查处草甘膦等除草剂案132件
2、美国环保署：草甘膦产品不能贴上致癌标示
3、美国零售巨头面临诉讼，指称其所售农达缺乏致癌警告标识
4、“杂草之王”长芒苋对用于转基因作物的除草剂产生抗性
正文：
1、宁要草，不要草甘膦！2019上半年贵州立案查处草甘膦等除草剂案132件
图片来源：网络
近日，记者从省农业农村厅农产品质量安全监管处获悉，截止2019年6月，贵州全省共立案草甘膦等除草剂案件132件，结案82件，没收违规草甘膦等除草剂20余吨，贷值60余万元，罚款27.87万元。其中，茶园违规使用草甘膦案件7件，罚款5200元，重修剪、铲除等无害化处理茶园10余亩。接下来，还将对收缴的草甘膦等除草剂进行集中统一销毁。这样的决策显然是对的，开了农业生态种植的先河。这样的决策，也并非是偶然的，而是在血与泪的基础之上建立起来的。
据了解，草甘膦应用时，至少有两个特性：1、见绿杀，同时能让抗除草剂作物吸收，所有的抗除草剂粮食，都会有草甘膦残留；2、能渗透至土壤内，杀死土壤内的微生物，污染地下、地上水源。
所以草甘膦除草，貌似减轻了农民的劳动强度，但事实上，任何一块种植转基因农作物的田块，在连续施用除草剂三年后，杂草就会出现抗性，该田块就会出现超级杂草，解决这个问题的办法只有两个：1、恢复手工除草；2、增加除草剂里草甘膦的含量。后一种是转基因商业推广公司的第一选择。
消息来源：贵州广播电视台等
2019年7月25日
编辑：童话
2、美国环保署：草甘膦产品不能贴上致癌标示
图片来源：校园午餐搞非基
美国环保署表示，由于研究证据显示草甘膦并未对公众健康产生任何风险，因此含有草甘膦的产品不能标示为致癌物质。然而，此举明显与加州政府法令相左。
2017年六月，加州环境卫生危害评估办公室(OEHHA)(隶属加州环保局的一个部门)宣布，依据“加州65号法案（Prop 65）”将草甘膦列入官方承认的致癌化学品项，并从该年7月7日起正式生效，业者必须于产品包装加注警告标示，但有一年缓冲期来进行因应。
1986年通过的Proposition 65，要求国家公布已知会导致癌症，出生缺陷，或其他生殖危害的化学品名单并定期更新，目前包括数百种化学物质。根据Proposition 65，企业必须针对列表中的化学品提供了一个“明确与合理”的警告。
美国环保署署长艾德·沃德（Andrew Wheeler）在一份声明中表示，当环保署知道该产品不会造成癌症风险时，要求产品必须贴上致癌标签的政策，是不准确且不负责任的。
民间组织“生物多样性中心”政府事务主任布里特·哈特尔（Brett Hartl）对此消息感到难过，批评环保署已成为草甘膦最大的拉拉队与拥护者；拜耳公司则一如过往宣称，草甘膦对人体健康安全无虞，环保署的这项决定完全符合基于40多年来的科学证据。
由美国孟山都公司研发、面世已达四十多年的草甘膦，至今仍是全世界最受欢迎且使用量最高的除草剂。2015年3月，世界卫生组织旗下的国际癌症研究中心将其列入2A级“可能对人类有致癌风险”的物质之后，长期以来草甘膦对人体健康带来负面影响的争论逐渐浮上台面，陆续有学术研究指出草甘膦具基因毒性，即使浓度极低，人体长期暴露其中亦会影响健康。
德国拜耳公司自2018年6月成功收购孟山都后，随即面临超过超过千起草甘膦致癌官司，让草甘膦的争论来到高峰。短短一年内，拜耳于美国加州接连吃下三场败仗、不仅判赔总金额高达2亿美元，股价跌幅更是将近4成。三起诉讼中揭露的证据都在在显示，孟山都公司不仅长期试图阻止科学调查、更涉嫌隐匿证据并扭曲报告结论。
消息来源：校园午餐搞非基
2019年8月12日
编译：陈儒玮
小编点评：美国环保署认为草甘膦不能标示为致癌物质，其理由是过往的研究没有显示风险证据。然而，它所认定的过往研究在去年的三起诉讼案中已经遭到了强烈的质疑，法庭证据显示孟山都公司长期试图阻止科学调查、涉嫌隐匿证据并扭曲报告结论。美国环保署面对新情况和新证据无从处理，并且单纯倚重主流证据，这是一种典型的僵化的行政做法。
3、美国零售巨头面临诉讼，指称其所售农达缺乏致癌警告标识
图片来源：网络
周一，家得宝（Home Depot）在加州一联邦法院遭遇集体诉讼，诉称该零售巨擎在销售孟山都的农达除草剂时，未能对其癌症风险提出警告。
原告詹姆斯·威克斯（James Weeks）表示，农达标签上的警告给人以错误的印象，其唯一的风险是对眼睛有刺激，可实际上已知其活性成分草甘膦与癌症有关。根据威克斯的说法，农达制造商向家得宝提供了“安全数据表”，表中指出人们可能通过吸入或皮肤接触而暴露于草甘膦。
周三威克斯也对美国劳氏公司（Lowe's）提起了类似的投诉。 “尽管被告了解这份‘安全数据表’，但它并没有警告消费者可能通过吸入和皮肤接触暴露于草甘膦，”威克斯说，“被告还遗漏了正确的使用方法，例如建议消费者在使用农达时戴上防毒面罩。”
威克斯表示，如果预先知道农达的致癌风险，或者家得宝提供了如何减少这些风险的警告，像他这样理性的消费者是不会购买农达的。据该诉讼称，2015年国际癌症研究机构（IARC）将草甘膦划分为对人类“很可能致癌物”，而非霍奇金淋巴癌与暴露于该化学试剂最为相关。
在13400个待审农达致癌诉讼中，有三个案例已进行了审理，并且都作出了对原告有利的判决。
消息来源：可持续脉搏
2019年8月8日
译者：杰瑞86
杰瑞点评：目前世界上近90%的转基因作物是抗草甘膦的，有些挺转者就洗地说这些诉讼并不是判定草甘膦致癌，而是因为农达标签上未能注明致癌风险，所以诉讼判定孟山都未能尽到标识责任。这简直是睁着眼睛说瞎话，如果没有致癌风险的话（挺转者一直是这样为草甘膦洗地的），那为什么要标明？无数的产品未标明有致癌风险，难道也可以起诉并获胜么？
4、“杂草之王”长芒苋对用于转基因作物的除草剂产生抗性
据《化学与工程新闻》（CEN）发表的一篇文章[1]称，美国科学家发出警报，一种扼杀作物的杂草——长芒苋，正在对用于转基因作物的多种除草剂产生抗性。爱荷华州等五个州的农学家正试图遏制长芒苋的扩张。
由于植物能够快速产生对除草剂的抗性，因此喷洒普通的除草剂已不再有效。除了草甘膦，有些物种对2,4-D和麦草畏这两种古老的除草剂也产生了抗性。3月，杂草生理学教授Mithila Jugulam证实，该大学的试验田中生长的长芒苋种群，用18倍于2,4-D除草剂标签注明的用量来喷洒，仍得以存活，其中许多还对大剂量的麦草畏没有反应。
对此，CEN报告说，杂草科学家和农化公司的专家认为“很可能需要全新的技术才能战胜它们，但这样的技术尚不存在。”
[1]原文链接：
https://cen.acs.org/business/specialty-chemicals/Palmer-amaranth-king-weeds-cripples/97/i31
消息来源：杰瑞86头条号
2019年8月6日
编译：杰瑞86
杰瑞点评：转基因抗除草剂作物必然导致相应除草剂的滥用，这一方面会带来除草剂在转基因作物和食品中的大量残留，对人类健康造成危害，同时也会促使杂草进化产生抗性，出现能抵抗多种除草剂的超级杂草。如文中提到的草甘膦、麦草畏和2,4-D，这些都是臭名昭著的危害人类健康的除草剂，而能抵抗这些除草剂的超级杂草也在涌现并失去控制。抗除草剂转基因技术已经走向穷途末路，这是抽在那些口口声声说转基因技术能推进可持续农业发展的挺转者脸上的响亮耳光，连农化公司的专家都在推荐回归生态农业实践。
