反转半月报 | 草甘膦危害被持续揭露，孟山都种子专利仍制约巴西农民
来源: 人民食物主权 发布时间：2019-11-15 阅读：2432 次
本期看点：
1.研究人员发现具有抗生素抗性的转基因生物的基因持续存在于污水污泥中
2.贵州开出近年茶园违规使用草甘膦最大罚单
3.拜耳：“草甘膦致癌”诉讼美国原告人数激增至4万多 公司业绩增长符合预期
4.草甘膦损害蜜蜂的感觉和认知能力
5.美国科学促进会将“科学自由奖”授予发现草甘膦与肾病可能关联的科学家
6.孟山都公司在巴西赢得77亿美元诉讼，农民不再有保种权利
1、研究人员发现具有抗生素抗性的转基因生物的基因持续存在于污水污泥中
名词解释：ARB（Antibiotic-resistant bacteria，抗生素抗性菌）,
ARGs（Antibiotic resistance genes，抗生素抗性基因）｜图片来源：《农业环境科学学报》
不少转基因作物中使用了抗生素抗性基因作为选择标记，这长期以来都是被反转者批评的一个重要因素，因为它可能导致抗生素耐药性在环境中的扩散，使得人类在需要使用抗生素治疗疾病挽救生命之时无药可用。最近，华盛顿州立大学的科学家发表的一项最新研究为这一担忧提供了新的证据。
这一研究结果发表在《生物技术与生物工程》杂志上，表明细菌可能以一种前所未知的方式对用来挽救生命的抗生素产生抗药性。这项工作是考特尼·加德纳（Courtney Gardner）在杜克大学读研究生时的研究课题，现在她是华盛顿州立大学（WSU）土木和环境工程系的助理教授。
细菌与药物相互作用时产生的耐药性，正在世界范围内增强，并威胁到对许多常见感染和疾病的治疗能力。
过去，转基因公司在转基因时加入抗生素抗性基因，并以其作为选择标记来帮助鉴别出发生基因修饰的植物细胞（尽管这种做法现在已不再那么普遍）。大约有130个转基因作物品系包含此类基因。研究人员发现，当人们食用这些食物时，这些整合进来的遗传物质会穿过消化系统，并被释放到环境中，包括进入废水处理厂。
此外，研究人员还发现这些基因似乎被污泥中的细菌所吸收。研究人员认为，污水中的细菌（如葡萄球菌）在遇到抗生素时会受到压力。通过获取抗生素抗性DNA链，它们得到了生存优势。
在未来的新研究中，Gardner和Ginn将跟踪并为抗生素抗性基因在农田中的远距离传输建立模型。他们还将研究RNA分子静默，后者被用于现代转基因作物中，以去除不想要的作物性状。研究人员想知道来自于起静默作用的RNA分子的残余遗传物质，是否可能与环境中的其他细菌结合，从而意外的使那些想要的性状出现静默。
消息来源：jrry86微博，
华盛顿州立大学新闻
2019年10月18日
译者：jrry86
2、贵州开出近年茶园违规使用草甘膦最大罚单
图片来源：网络
9月3日， 贵州省黎平侗乡茶城有限责任公司因违规在茶园使用草甘膦，被黎平县农业农村局处于罚款5万元。这是贵州近年来开出的茶园违规使用草甘膦等化学除草剂最大罚单。
据了解，草甘膦是一种非选择性、灭生性内吸除草剂，由于它对人体、对土壤有一定伤害，贵州从2014年起全面禁止草甘膦等化学除草剂在茶园的使用。今年初，贵州决定把茶园不用草甘膦的做法推广到蔬菜、水果，开展茶园菜园果园清源行动，对草甘膦等除草剂进行专项整治，全面排查农资市场的草甘膦等除草剂，对茶园果园菜园违规使用草甘膦等除草剂进行大检查。
消息来源：“动静贵州”公众号
2019年10月11日
作者：张枥丹
3、拜耳：“草甘膦致癌”诉讼美国原告人数激增至4万多 公司业绩增长符合预期
图片来源：网络
据世界农化网中文网报道：德国拜耳10月30日表示，指控其产品草甘膦除草剂农达（Roundup）致癌的美国原告人数，从7月的18,400人激增至42,700人，这提高了该群体达成和解的筹码。
拜耳去年以630亿美元收购了孟山都公司。拜耳在一份声明中说：“这一显著增长显然是由原告一方的电视广告支出推动的。据估计，与今年上半年相比，第三季度的广告支出大约翻了一番。然而，诉讼的数量并不能说明什么。”
外界普遍预计拜耳最终将通过和解来摆脱诉讼浪潮，分析师预计未来和解金额在80-120亿美元之间。
自去年8月，加州法院陪审团在第一起此类诉讼中裁定，拜耳旗下孟山都公司未能就除草剂农达的癌症风险向消费者发出警告，拜耳股价已经下跌了约30%。
拜耳表示，监管机构和广泛的研究已经发现草甘膦是安全的。拜耳希望通过上诉推翻或调低前三项法庭判决。
该公司第三季度经调整的息税折旧及摊销前利润（EBITDA）增长7.5%，达到23亿欧元（26亿美元），符合市场预期。这得益于农作物保护化学品、种子和消费者保健产品的销售增长。
消息来源：世界农化网
2019年10月31日
编辑：童话
4、草甘膦损害蜜蜂的感觉和认知能力
图片来源：微博
蜜蜂在未开发的生态系统和农业生态系统中都是重要的授粉媒介。它作为实验模型的多功能性，使其成为使用当前环境毒理学方法和程序来评估农用化学品对环境影响的极佳代表。如果任意增加农药的使用——包括不直接针对昆虫的农药——可能会产生有害影响。全球最广泛使用的农药除草剂草甘膦似乎就是这种情况。
对科学文献的最新综述发现，暴露于草甘膦除草剂（如农达）中的活性成分草甘膦，会损害工蜂的觅食能力，并在不同程度上对蜂群产生不利影响。
该综述的的要点包括：
★蜜蜂摄入含有高浓度草甘膦的食物，会导致更多的觅食蜂迷失方向。尽管如此，蜜蜂仍然继续从含有草甘膦残留的食源中觅食。这些亚致死性效应对其学习能力的影响，不仅会影响觅食效率，还会影响蜂群内集体活动的协调性。
★严重暴露于草甘膦会损害蜜蜂通过气味寻找蔗糖的能力。
★有证据表明草甘膦会减弱蜜蜂的短期记忆留存。
★长期暴露于草甘膦的蜂群可能会在信息传递和花蜜分配上出现障碍。
★草甘膦导致肠道菌群发生变化，并使蜜蜂对病原体和营养不良的易感性更高。
★被供给含有草甘膦残留的食物的蜜蜂幼虫，比对照组更容易出现蜕皮延迟且体重较轻。
★草甘膦是影响幼虫发育的应激源（这表现在，在体外暴露时，幼虫成功蜕皮的比例降低，且最终体重减轻），这可能对蜂群总体的长期存活率产生影响。
消息来源：jrry86微博
2019年10月24日
编译：jrry86
5、美国科学促进会将“科学自由奖”授予发现草甘膦与肾病可能关联的科学家
图片来源：GM Watch
美国科学促进会（AAAS）于本月确认将会把2019年“科学自由和责任奖”授予两位来自斯里兰卡的科学家Sarath Gunatilake和Channa Jayasumana，他们提出了暴露于草甘膦除草剂与慢性肾病之间存在关联的设想。
AAAS于今年初就首次宣布打算将奖项授予Gunatilake和Jayasumana博士。但该声明引发了草甘膦拥护者的强烈反对。
2月份，AAAS做出回应，宣布将会重新审核其对该奖项的评定。直到本月，审核结果才发布，AAAS确认该奖项的评选是完全合理的，但同时也承认宣布奖项时的措辞存在问题。研究者发现的是两者之间的关联，但至今尚不能得出确定的因果关系。研究者也并没有夸大其辞，他们的结论是保守而严谨的。
Gunatilake和Jayasumana博士对一种夺去了上万人生命的慢性肾病进行了流行病学调查。他们的研究指出，在水质较硬的地区，农民暴露于草甘膦除草剂与罹患慢性肾病之间存在关联。在其发表的论文中，他们提出了这样的假说，人类饮用被污染的水之后，草甘膦会将砷，镉和其他重金属输送到人的肾脏，从而引发慢性肾病。正是因为他们的研究工作，斯里兰卡基于预先防范原则而部分禁用了草甘膦除草剂。但研究人员却遭到了诽谤，甚至受到死亡威胁。
资深科学记者Michael Balter赞同AAAS的这一决定，并表示进一步的研究是必要的，而不应像业界所支持的那样完全忽视或故意淡化。
消息来源：jrry86微博
2019年11月5日
编辑：Marcel
6、孟山都公司在巴西赢得77亿美元诉讼，农民不再有保种权利
图片来源：网络
日前，巴西农民工会对孟山都再一次提起集体诉讼。诉讼的关键是农民是否有权保留转基因种子、将收获的作物作为食品或原材料出售，并且不需支付版税。诉讼中涉及的版税估计为77亿美元。10月9日，巴西最高法院的九名法官一致裁定，否定了农民的留种权利。当保护公司的知识产权法与农民耕种土地的权利发生冲突时，最高院的天平偏向了孟山都。
在巴西，孟山都对其获得专利的大豆收取2%的特许权使用费，这是一种传统的行业惯例。更不寻常的是，当大豆是从保存的抗草甘膦除草剂农达种子中培育出来的，该公司还要收取额外的使用费——占农民销售额的3%。针对孟山都的种子专利，巴西农民工会认为，这种版税征收制度是任意的、非法的和滥用的。该法案将孟山都的知识产权延伸到了他们自己的产品上，侵犯了他们自由储存种子用于再植的权利，而这是巴西《植物品种保护法》(Plant Variety Protection Act)所保障的。
世界各国的农民对孟山都的种子专利都怨声载道。在美国和加拿大，孟山都要求其转基因种子的购买者签署广泛的许可合同，防止他们保存种子。不仅如此，孟山都还利用其雄厚的财力和庞大的律师团队恐吓农民，违反这些协议的北美农民已经因专利侵权被起诉，并被迫支付数万美元的赔偿金。从1997年到2018年，孟山都赢得了在美国和加拿大进行的每一起知识产权诉讼。
从理论上讲，像孟山都抗抗农达大豆的基因工程DNA序列可以受到专利法的保护。然而，引入基因序列的植物品种也可能受到法律保护，就像巴西的《植物品种保护法》(plant variety Protection Act)所规定的那样。然而，在实践中，几乎不可能从物理植物的其余部分中分离出基因工程DNA序列。
面对这一难题，加拿大和美国最高法院裁定，专利持有人对植物基因序列的专有权延伸到植物本身，从而允许孟山都这样的公司禁止农民保存种子。就目前而言，巴西实际上同意这种解释。巴西农民联盟的律师内里·佩林(Neri Perin)说，这项裁决“无视巴西保障农民权利的国际承诺”。
消息来源：The conversation
2019年10月31日
Karine Eliane Peschard
