月报|多种基改生物在世界各地受挫，阿根廷竟核准抗旱基因改造小麦
来源: 人民食物主权 发布时间：2020-10-31 阅读：2948 次
十月看点
1. 科学家证明，印度转基因抗虫棉花种植失败
2. 印度农药受害棉农在瑞士将先正达告上法庭
3. 美国环保署拟在3-5年内逐步禁止Bt抗虫转基因农作物
4. 欧盟委员会对新型转基因生物视而不见
5. 全球唯一！阿根廷核准抗旱基因改造小麦
1、科学家证明，印度转基因抗虫棉花种植失败
图片来源：Gmwatch
2020年8月24日，一个国际科学家小组在网络研讨会上提出的证据表明，转基因Bt棉花不适合印度的情况，未能兑现承诺。演讲者包括美国加州大学伯克利分校自然资源学院的古铁雷斯博士（Andrew Paul Gutierrez），印度中央棉花研究所前所长克兰西（Keshav Kranthi）博士，粮农组织前印度代表彼得·肯莫尔（Peter Kenmore）博士，以及“世界粮食奖”获得者汉斯·海伦（Hans Herren）博士。克兰西博士和古铁雷斯博士均发表了有关Bt棉花的表现和长期影响的相关论文。他们的研究基于Bt棉花作物整个种植历史中所产生和发布的数据。
Bt棉花“一种老式的害虫防治技术”
肯莫尔博士在网络研讨会上称，“Bt棉花遵循了一代又一代杀虫剂分子从砷到滴滴涕、六六六、硫丹、单八溴多酚、甲萘酚、吡虫啉的相同路径。”虽然企业和公共政策参与者声称化学杀虫剂和Bt棉花可以使产量增加，实际上这两种技术“仅不过是暂时抑制害虫、二次释放害虫和抵抗害虫”。
转基因棉花是印度批准的第一个也是唯一的转基因作物。它已经在印度种植了20多年，开始是非法种植，后来合法化了。虽然政策制定者和技术专家宣扬了Bt棉花的积极形象，但农民却正在以其他作物或非Bt棉花品种来替代Bt棉花。
杀虫剂导致虫害大爆发
古铁雷斯教授重点研究了Bt棉花在印度种植失败的生态原因。他指出，印度本可以从错误的经验中吸取教训，如1960年代和70年代发生在加利福尼亚州的由杀虫剂引起的虫害爆发。罗伯特·范教授在1978年出版的《农药阴谋》一书中系统地解释了原因。虫害爆发是由于主要目标害虫的天敌昆虫被化学杀虫剂或Bt棉花所含的Bt杀虫毒素杀死的结果。这种现象已经在世界各国一次又一次地被观察到。因此，农民在购买杀虫剂时，是“花钱赔钱”。
转基因和农药跑步机（treadmills）
古铁雷斯教授说，印度引进的长季（long-season）Bt棉花将农民卷入了生物技术和杀虫剂跑步机的困境中。在引进Bt棉花后，杀虫剂的使用量最初有所下降，但从2006年起，这一趋势开始逆转，当时产量趋于稳定，杀虫剂的使用量再次增加。到2013年，杀虫剂的使用超过了2002年的水平，那一年Bt棉花被合法引入印度。
Bt 棉花没有提供更高的产量或减少杀虫剂的使用
国际棉花咨询委员会(ICAC)的Keshav Kranthi博士介绍了有关产量、杀虫剂使用、灌溉、化肥使用以及虫害发生率和耐药性的数据。他说，一个关键的官方统计数据的分析显示，在过去的15年里，无论是产量还是杀虫剂使用量，Bt杂交技术并没有为印度提供任何实实在在的好处。
GMO：一种寻求应用的技术
赫伦博士是昆虫学家，拥有农学和植物育种硕士学位和生物控制博士学位。在网络研讨会上，赫伦博士说：“修改植物和动物的基因组只是为了短期利益，而牺牲了农民、消费者和中长期的粮食安全。” Bt棉的失败不仅仅是一种产品或其背后技术的失败，它是不健全的植物保护科学和错误的农业发展方向的经典代表。
可持续发展的唯一途径：农业生态学
赫伦博士说：“作为地球系统的成员，我们能够生存并能够实现可持续发展目标的唯一途径，是将农业和粮食系统转变为农业生态，其中包括再生、有机、生物动力、永久养殖和自然农业实践。”
“我们已经获得了所有必要的科学和实际证据，证明农业生态方法成功地实现了粮食和营养安全。”
这次国际网络研讨会由可持续农业中心和Jatan组织，与可持续整体农业联盟(ASHA)和印度安全食品联盟合作。参加网络研讨会的有来自世界各地的数百名科学家，还有农民和其他公民。
今年8月，上述三位专家给印度两个有影响力的智库成员写了一封公开信，反驳了他们关于Bt棉花在印度已经取得成功的说法。
消息来源：Gmwatch[1]
日期：2020年8月31日
编译：芒种
2、印度农药受害棉农在瑞士将先正达告上法庭
图片来源：jrry86的微博
今年9月17日，51个因使用先正达杀虫剂而受到伤害的印度棉农家庭代表在瑞士巴塞尔民事法庭将先正达告上法庭。
2017年2月，在印度马哈拉施特拉邦东部的Yavatmal地区，大约800名农民在向棉田喷洒杀虫剂后病倒，其中至少20人死亡。他们使用的就是全球农药巨头先正达（Syngenta）生产的一种名为Polo牌的杀虫剂，而这种杀虫剂因为对健康和环境的有害影响，自2009年起在瑞士就被禁止销售。
先正达在其声明中称，该诉讼是受亚洲、欧洲的一些环保组织、人权中心的精心策划，是政治性的和故意误导公众的，其诉讼缘由不会受到任何国家和国际组织的认可。
这在经历了最初的成功之后，由于害虫产生出抗性，转基因抗虫棉逐步失去了对抗害虫的能力。2017年，在印度马哈拉施特拉邦种植的这种孟山都转基因抗虫棉完全抵挡不住标靶害虫粉色棉铃虫的进攻。以至于农民为了消灭虫害，不得不喷洒更大量的有毒农药，最终导致20人死亡和更多人中毒事件。
因此事实上从长期看该转基因棉花作物并未带来产量增长，也并未减少使用农药。
消息来源：jrry86的微博[2]、GM Watch网站[3]
日期：2020年10月2日
小编：侯泓
3、美国环保署拟在3-5年内逐步禁止Bt抗虫转基因农作物
图片来源：jrry86的微博
据关注农业、能源、交通可持续生产的咨询机构DTN的报道，美国环保署（US EPA）在今年九月初公布了一项提案，提案计划在未来3-5年内，逐步淘汰众多转基因Bt抗虫玉米和一些抗虫棉花作物，原因是越来越多的害虫对Bt抗虫转基因作物产生抗性，导致超级害虫的出现。
根据该项提案，基本上所有不含先正达公司的Vip3A蛋白的Bt玉米杂交作物和棉花作物都将在全美范围内逐步淘汰，Vip3A蛋白是市场上目前唯一害虫没有产生抗性的Bt性状。
对于US EPA这份《应对鳞翅目昆虫Bt抗性风险的提案草案》，所有利益相关者包括农民、种子公司均可在今年11月9日前提出意见和建议。这些玉米和棉花作物涉及先锋、Corteva、先正达、孟山都等种子巨头，目前均未正式发表意见。
消息来源：jrry86的微博[4]、DTN[5]和US EPA网站[6]
日期：2020年10月1日
小编：侯泓
4、欧盟委员会对新型转基因生物视而不见
图片来源：宣讲家网
欧洲88个社团和农民组织向欧盟卫生和食品安全专员Stella Kyriakides发出公开信，警告说欧盟委员会对新型转基因生物视而不见，并要求对新型转基因生物进行监管。根据欧洲法院的裁定，这种存在争议的新一代食品基因工程技术应受到欧盟安全检测和食品标识的约束，但这些组织抱怨说欧盟委员会并未执行该裁定。作为一个着眼于全球的组织，“转基因观察”网也是该公开信的签署人之一。
这封信对Kyriakides女士“可能会考虑对基因组编辑和其它新型转基因技术衍生的转基因生物采取单独的、宽松的监管制度”表达了关切，“相反，我们要求您加强欧盟的转基因政策，尤其是在消费者的知情权，育种者、农民和加工者的自由选择权以及对欧盟转基因生物决策的民主审查等方面。”
有报道说欧盟委员会“正在进行一项研究，探求利用新型基因技术来改善食品供应链可持续性的潜力”，这封公开信正是由这一报道促成的。但是公开信指出，欧洲理事会尚未授权欧盟委员会研究新型转基因技术改善可持续性的潜力。欧洲法院裁定，基因编辑等新型转基因技术属于欧盟转基因法律管辖范围之内，由此引发了如何执行欧盟转基因法规的实际问题。公开信签署者说，他们相信这些问题“可以在欧盟委员会的支持下得以克服”。
信中说：“新型转基因技术不太可能有助于减少农业对环境和气候的负面影响。到目前为止，已经有两种基因组编辑转基因生物推向市场，它们都不是更强壮的植物，也不能帮助减少农药的使用。这些承诺都失败了，一个重要的原因是，在不稳定的气候下，稳定的产量取决于良好的耕作方式和适应当地环境的种子，而跨国公司开发的种子则适合于全球化、大投入工业化农业模式，它们很难达到稳产的目的。”
公开信最后以各社团要求与Kyriakides女士会面而结束。
消息来源：jrry86的微博[7]
时间：2020年10月9日
编译：jrry86
5、全球唯一！阿根廷核准抗旱基因改造小麦
图片来源：校园午餐搞非基
阿根廷国家科学委员会于周四（10/8）宣布，阿根廷已核准HB4耐旱基因改造⼩麦品种，成为目前全球首个、也是唯一一个核准基改小麦商业化种植的国家。此耐旱基改⼩麦是由阿根廷当地生物技术公司Bioceres与Nactional del Litoral大学及阿根廷国家农业研究委员会（CONICET）所合作开发。2019年，阿根廷约有45％的⼩麦出口到巴西。其他主要市场是印度尼西亚、智利以及肯亚。Bioceres公司主席Federico Trucco虽然表示这种⼩麦能创造更好的市场，但他也承认，要获得巴西的进口批准可能很困难。
消息来源：校园午餐搞非基[8]
时间：2020年10月 9日
编译：陈儒玮
参考资料：
[1] https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19522
[2] https://weibo.com/1886394372/JnqLNfvPL?type=repost#_rnd1601871081181
[3]https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19546-victims-of-2017-pesticide-poisoning-in-maharashtra-file-lawsuit-against-syngenta-in-switzerland
[4]https://weibo.com/u/1886394372?is_search=0&visible=0&is_all=1&is_tag=0&profile_ftype=1&page=3#_rnd1601868030680
[5]https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/crops/article/2020/09/29/epa-proposes-phasing-dozens-bt-corn
[6]https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2019-0682-0001
[7]http://foeeurope.org/sites/default/files/gmos/2020/public_gmo_letter_to_kyriakides_.pdf
[8]https://nogmolunch.wordpress.com/2020/10/09/全球唯一！阿根廷核准抗旱基因改造小麦/
