北京市民起诉农业部案还未宣判，第二次起诉农业部案明天又迎来开庭。
他们积极组织各项国内外活动，包括论坛、示威游行、研讨会，要求重新调查进口转基因玉米等等，引起了广泛的关注，使人们听到NGO、农民、活动家的声音和看法，并已经成功促使一些地方/州决定变成无转基...
对记者披露这一研究成果的绿色和平组织国际科学顾问尹瑞莎指出，世界卫生组织等对于转基因食品的国际安全评估标准，至今还没有将蛋白质物理结构的变化纳入考虑范围，安全评估仍旧主要依赖化学成分分析。
“农业工业化的设计，不论是种子、化学药品、机械，都是成本大于产出的农业，之所以在美国行的通，是因为大型农场可以拿到补贴。”
上月30日，台湾立法院教育委员会初审《学校卫生法》修改草案，草案规定未来高中（含）中小学营养午餐禁止使用转基因的生鲜食材及初级加工品。
前几天崔永元跟农大又在微博上互掐引来大批围观群众，大家在微博上吵得沸沸扬扬，不少挺转人士都叫嚣着“转基因是科学，反转就是反科学，反科学的都脑残”，还说“小崔不是科学家，没资格说话”，这简直就...
崔永元和农大学子互掐事件，转基因争议再次走到风口浪尖。
转基因风雨未歇，克隆肉波澜又起。
是时候反思，我们需要一种什么样的食物生产、流通体系，我们应该提倡健康的、地方性的饮食，食物生产和流通体系也应当服务于人民的利益、大众健康和生态可持续性，而不是市场和公司的利润。
“商业机密”无非是商业利益的托词，伪装横行至此，庶民何辜？
三位市民详细呈现了当庭对峙的过程，在多项证据的力证下，农业部承认了草甘膦“农达”的毒性，却辩称只有对公共利益“有重大影响的时候才考虑公开”。
让我们来解析“基于科学”的魔变把戏，为什么“基于科学”在 美国国家科学院那里是对转基因的谨慎反思，而到了美国农业部和美国公司孟山都那里就成了推销转基因的旗号？到底是“基于科学”，还是“基于公...
