孟山都须知：种子作为资本的玩物是什么样的结果
种子市场集中化
“近40年的商业种子行业发生了巨大的变化。它从一个以家庭小企业为主、有竞争的农商领域变成一个被少数跨国生物化学公司把持的行业。这些公司或通过收购众多的小种子公司，或通过和对手联合进入市场。” - Phillip Howard, "Visualizing Consolidation in the Seed Industry"
- 今天大部分的农业生意主要由六大跨国公司控制。这六大公司都是以化学生意为基础，转变为生物科学公司的，它们分别为孟山都、杜邦、先正达、拜耳、陶氏益农和巴斯夫。六大公司总共占据了私人作物研发的75%、商业种子市场的60%以及农业化学品销售市场的76%。(1) - 在1996年，孟山都还未进入全球种子公司的前十名(2)，但到2011年已占据全球种子市场26%的份额。 - 上世纪八十年代之前，孟山都还没有多少种子生意，主要是一个化学公司。为了逃离日渐黯淡的化学生意，进入越来越赚钱的种子市场，孟山都开始出售一部分化学生意，并将投资转向种子生意。从1996年到2008年，它收购了超过50家种子公司，由此变成今天全球最大的种子公司。(3)
- 1996年，世界前三名种子公司（美国的孟山都和杜邦，瑞士的先正达）仅占全球种子市场22%的份额，但到2011年这一市场份额已经翻了一倍，达到53.4%。(4)
- 最近，孟山都和其他“六大”农业公司基本收购完发达国家的小种子公司，开始转向发展中国家扩展，特别是印度与非洲国家。在很多发展中国家，它们正不断进入重要的蔬菜水果种子市场。2008年，孟山都收购圣尼斯公司后，就控制了国际菜种市场26%的份额。(5)
- 基于中国市场在重要性，代表大农业公司利益的国际种子联盟（International Seed Federation）将今年5月26-28日的世界种子大会安排在北京召开。(6)
| 排位 | 公司 |
2011年种子销售（亿美元） |
市占率* |
1. |
孟山都（美） |
89.53 |
26.0% |
2. |
杜邦先锋（美） |
62.61 |
18.2% |
3. |
先正达（瑞士） |
31.85 |
9.2% |
4. |
威马（法） |
16.70 |
4.8% |
5. |
WinField（美） |
13.46 |
3.9% |
6. |
KWS（德） |
12.26 |
3.6% |
7. |
拜耳（德） |
11.40 |
3.3% |
8. |
陶氏益农（美） |
10.74 |
3.1% |
9. |
Sakata（日本） |
5.48 |
1.6% |
10. |
Takii（日本） |
5.48 |
1.6% |
十大种子公司 |
259.51 |
75.3% |
|
* 2011年全球商业种子市场价值345亿美元。
1996年和2008年的种子市场：大公司大量购买小公司，垄断市场
来源：Phillip Howard, “Visualizing Concentration in the Seed Industry”
知识产权的推动
- 为了保护其专利权，孟山都从1997年到2010年起诉农民的案子有144个。这不包括在法院外和解的专利权索赔。(7)
- 有200多家独立种子公司向孟山都购买了种子特征权（Monsanto licenses its seed traits to 200+ companies）。虽然名义上独立，这些公司销售的大部分利润也归孟山都。孟山都跟这些公司签订的合同规定，不能将孟山都种子的基因跟其他公司种子的基因混在一起。(8)
- 六个大农业公司及其支持者正在推更多国家，特别是中国和各非洲国家，接受1991年的《保护植物新品种国际公约》。这公约将禁止农民之间交换专利品种（包括非商业交换）以及限制农民自己保留种子。(9)
- 2006年，美国通过自由贸易协议迫使哥伦比亚批准了《保护植物新品种国际公约》。但通过公共抗议，2012年4月，该公约被哥伦比亚国家宪法法院推翻。(10)
- 中国还未批准《保护植物新品种国际公约》，但有知情人士表示中国正在考虑这一公约。2012年中国种子协会与美国种子贸易协会签订的合作备忘录中就包括知识产权的保护。(11)
- 孟山都是《跨太平洋伙伴协定》谈判会议参与者之一，并参与协议编写的过程。维基解密最近揭露的《跨太平洋伙伴协定》文件显示，参与协定的国家需签署《保护植物新品种国际公约》。(12)
孟山都的误导性宣传让很多农民买上了它的产品。
慈善、债务与误导性宣传：小农都被坑
除建立知识产权以外，六大农企进入一个新市场还需要一些别的手段。国际政策与慈善项目都包括在她的工具内。
- 误导性宣传：孟山都推广新产品时，经常声称自己的产品可以生物降解、环境友好。它不仅仅只是广告，还会请技术人员培训农民如何使用新种子和农药，以使农民相信这些产品安全、高产、能减少劳动力。2007年法国有科学家起诉孟山都误导性宣传，法院判定孟三都涉嫌虚假广告和欺诈(13)。今年3月在南非，孟山都的一个广告也同样遭到起诉而被禁止(14)。
- 廉价推广新种子：孟山都开始推广种子的时候，经常会以廉价为噱头，等到农民已经依赖公司种子，没有再保留自己本地品种之时，再逐步提高价钱。一位学者指出，技术一般是越普遍越廉价，但因为孟山都垄断了许多作物的种子市场，因为其转基因技术价钱一年比一年高(15)。价格的增加不是生产成本的原因，而是付给孟山都的专利费用的增加。随着害虫对转基因品种产生抵抗力，孟山都就推出新的转基因品种。这些品种属于符合性状基改种子，包含多种孟山都的专利基因，这便让孟山都在每颗种子上赚得更多的专利费用。在菲律宾，自2000年孟山都转基因玉米在市场推出后，几年内价钱就翻了一倍(16)。一旦进入了这个循环，农民将很难退出，再去种植自己的原品种。为了生产，农民不得不买这些价格越来越高的种子，这就导致他们的生存越来越困难，并经常需要贷款。
- 鼓励农民通过中介贷款买种子：在菲律宾和埃塞俄比亚(17)，孟山都帮助农民贷款买自己的种子。它们告诉农民种了这些种子，他们就能赚钱还债。但事实是，这一债务变成农民的枷锁。贷款人会要求农民为了还款继续使用孟山都的种子，而还款与每年要重新贷款买种子让农民什么钱都赚不了。这对农民来说就变成一个恶性循环，永远还不完债，还不完债又要每年继续种这个价钱坑人的转基因种子。在印度，1995年到2010年，25多万名农民因为种孟山都种子产生的沉重债务而自杀。
- 以慈善和援助项目推广种子：在非洲，孟山都正在通过跟慈善项目合作拓展市场。2007年，美国两家慈善机构比尔及梅琳达·盖茨基金会与洛克菲勒基金会创建了非洲绿色革命联盟（Alliance for a Green Revolution in Africa）。该项目在非洲十多个国家正在以国际发展援助的面貌推动“农业发展”，帮助非洲农民廉价购买大量的“改良”种子。但有研究员发现，非洲绿色革命联盟的项目超过70%都有孟山都参与，而且比尔及梅琳达·盖茨基金会还在2010年买了2300万美元的孟山都股份。除此之外，非洲绿色革命联盟和孟山都也有相互使用人员。(18)
- 免费送种子：2009年在南非，孟山都种子有一次严重减产。孟山都对购买了公司种子的大农场主进行了赔偿，但对小农却没有给予任何帮助。这是因为农民没有购买种子，他们的种子是孟山都免费送的。农民虽然是免费领到种子，但那一年还是要靠这种子的产出来生活，到头来却发生了减产，并没有了经济来源。而在这一关键时刻，孟山都却拒绝施予援手。事实上，免费派送种子原本就是孟山都推广自己种子而让农民对商业种子产生依赖的一个方式。这次事件就极好地揭露孟山都做慈善的实质，也预示了其未来的行为。2010年，孟山都通过美国国际开发署（USAID）免费送给海地农民六万袋玉米和蔬菜种子，但这些种子却全部被海地农民烧掉了。农民声明，一旦伤害农民的孟山都种子进入海地都将被烧掉。(19)
(1) ETC Group (2013), “Putting the Cartel Before the Horse,” http://www.etcgroup.org/putting_the_cartel_before_the_horse_2013
(2) ETC Group (1997), “Update: The Life Industry – 1997,” http://www.etcgroup.org/content/update-life-industry-1997
(3) Phillip Howard, “Visualizing Consolidation”
(4) ETC Group (2013), “Gene Giants Seek ‘Philanthrogopoly’” http://www.etcgroup.org/content/Ecomm-gene-giants-seek-philanthrogopoly
(5) Phillip Howard, “Visualizing Consolidation”
(6) http://www.worldseed2014.com/WORLDSEED2014/Invitation.html
(7) Center for Food Safety (2013), “Seed Giants vs US Farmers,” http://www.centerforfoodsafety.org/reports/1770/seed-giants-vs-us-farmers
(8) Christopher Leonard (2009), “Monsanto Stomps Down Budding Seed Competitors,” http://www.commondreams.org/headline/2009/12/14-5
(9) ETC Group, “Putting the Cartel Before the Horse”
(10) ETC Group, “Putting the Cartel Before the Horse”
(11) ETC Group, “Putting the Cartel Before the Horse”
(12) National Farmers Union (2013), “Save Our Seed!” http://www.nfu.ca/issues/save-our-seed
(13) La Via Campesina (2012), “Combatting Monsanto” http://viacampesina.org/downloads/pdf/en/Monsanto-Publication-EN-Final-Version.pdf
(14) http://www.globalresearch.ca/monsanto-ad-banned-in-south-africa-due-to-deceptive-gmo-messaging/5375221
(15) “The GMO seed monopoly” http://www.fooddemocracynow.org/blog/2013/oct/4/the_gmo_seed_monopoly_fewer_choices_higher_prices/
(16) Video: “Ten Years of Failure, Farmers Deceived by GM Corn,” https://www.youtube.com/watch?v=hCuWs8K9-kI
(17) Video: “A Thousand Suns,” http://www.globalonenessproject.org/library/films/thousand-suns
(18) Community Alliance for Global Justice (2010), “Gates Foundation Invests in Monsanto,” http://www.seattleglobaljustice.org/2010/08/for-immediate-release-gates-foundation-invests-in-monsanto/
(19) Ryan Stock (2011), “Manifest Haiti: Monsanto’s Destiny,” http://truth-out.org/archive/component/k2/item/93958:manifest-haiti-monsantos-destiny
种子市场集中化
“近40年的商业种子行业发生了巨大的变化。它从一个以家庭小企业为主、有竞争的农商领域变成一个被少数跨国生物化学公司把持的行业。这些公司或通过收购众多的小种子公司，或通过和对手联合进入市场。” - Phillip Howard, "Visualizing Consolidation in the Seed Industry"
- 今天大部分的农业生意主要由六大跨国公司控制。这六大公司都是以化学生意为基础，转变为生物科学公司的，它们分别为孟山都、杜邦、先正达、拜耳、陶氏益农和巴斯夫。六大公司总共占据了私人作物研发的75%、商业种子市场的60%以及农业化学品销售市场的76%。(1) - 在1996年，孟山都还未进入全球种子公司的前十名(2)，但到2011年已占据全球种子市场26%的份额。 - 上世纪八十年代之前，孟山都还没有多少种子生意，主要是一个化学公司。为了逃离日渐黯淡的化学生意，进入越来越赚钱的种子市场，孟山都开始出售一部分化学生意，并将投资转向种子生意。从1996年到2008年，它收购了超过50家种子公司，由此变成今天全球最大的种子公司。(3)
- 1996年，世界前三名种子公司（美国的孟山都和杜邦，瑞士的先正达）仅占全球种子市场22%的份额，但到2011年这一市场份额已经翻了一倍，达到53.4%。(4)
- 最近，孟山都和其他“六大”农业公司基本收购完发达国家的小种子公司，开始转向发展中国家扩展，特别是印度与非洲国家。在很多发展中国家，它们正不断进入重要的蔬菜水果种子市场。2008年，孟山都收购圣尼斯公司后，就控制了国际菜种市场26%的份额。(5)
- 基于中国市场在重要性，代表大农业公司利益的国际种子联盟（International Seed Federation）将今年5月26-28日的世界种子大会安排在北京召开。(6)
| 排位 | 公司 |
2011年种子销售（亿美元） |
市占率* |
1. |
孟山都（美） |
89.53 |
26.0% |
2. |
杜邦先锋（美） |
62.61 |
18.2% |
3. |
先正达（瑞士） |
31.85 |
9.2% |
4. |
威马（法） |
16.70 |
4.8% |
5. |
WinField（美） |
13.46 |
3.9% |
6. |
KWS（德） |
12.26 |
3.6% |
7. |
拜耳（德） |
11.40 |
3.3% |
8. |
陶氏益农（美） |
10.74 |
3.1% |
9. |
Sakata（日本） |
5.48 |
1.6% |
10. |
Takii（日本） |
5.48 |
1.6% |
十大种子公司 |
259.51 |
75.3% |
|
* 2011年全球商业种子市场价值345亿美元。
1996年和2008年的种子市场：大公司大量购买小公司，垄断市场
来源：Phillip Howard, “Visualizing Concentration in the Seed Industry”
知识产权的推动
- 为了保护其专利权，孟山都从1997年到2010年起诉农民的案子有144个。这不包括在法院外和解的专利权索赔。(7)
- 有200多家独立种子公司向孟山都购买了种子特征权（Monsanto licenses its seed traits to 200+ companies）。虽然名义上独立，这些公司销售的大部分利润也归孟山都。孟山都跟这些公司签订的合同规定，不能将孟山都种子的基因跟其他公司种子的基因混在一起。(8)
- 六个大农业公司及其支持者正在推更多国家，特别是中国和各非洲国家，接受1991年的《保护植物新品种国际公约》。这公约将禁止农民之间交换专利品种（包括非商业交换）以及限制农民自己保留种子。(9)
- 2006年，美国通过自由贸易协议迫使哥伦比亚批准了《保护植物新品种国际公约》。但通过公共抗议，2012年4月，该公约被哥伦比亚国家宪法法院推翻。(10)
- 中国还未批准《保护植物新品种国际公约》，但有知情人士表示中国正在考虑这一公约。2012年中国种子协会与美国种子贸易协会签订的合作备忘录中就包括知识产权的保护。(11)
- 孟山都是《跨太平洋伙伴协定》谈判会议参与者之一，并参与协议编写的过程。维基解密最近揭露的《跨太平洋伙伴协定》文件显示，参与协定的国家需签署《保护植物新品种国际公约》。(12)
孟山都的误导性宣传让很多农民买上了它的产品。
慈善、债务与误导性宣传：小农都被坑
除建立知识产权以外，六大农企进入一个新市场还需要一些别的手段。国际政策与慈善项目都包括在她的工具内。
- 误导性宣传：孟山都推广新产品时，经常声称自己的产品可以生物降解、环境友好。它不仅仅只是广告，还会请技术人员培训农民如何使用新种子和农药，以使农民相信这些产品安全、高产、能减少劳动力。2007年法国有科学家起诉孟山都误导性宣传，法院判定孟三都涉嫌虚假广告和欺诈(13)。今年3月在南非，孟山都的一个广告也同样遭到起诉而被禁止(14)。
- 廉价推广新种子：孟山都开始推广种子的时候，经常会以廉价为噱头，等到农民已经依赖公司种子，没有再保留自己本地品种之时，再逐步提高价钱。一位学者指出，技术一般是越普遍越廉价，但因为孟山都垄断了许多作物的种子市场，因为其转基因技术价钱一年比一年高(15)。价格的增加不是生产成本的原因，而是付给孟山都的专利费用的增加。随着害虫对转基因品种产生抵抗力，孟山都就推出新的转基因品种。这些品种属于符合性状基改种子，包含多种孟山都的专利基因，这便让孟山都在每颗种子上赚得更多的专利费用。在菲律宾，自2000年孟山都转基因玉米在市场推出后，几年内价钱就翻了一倍(16)。一旦进入了这个循环，农民将很难退出，再去种植自己的原品种。为了生产，农民不得不买这些价格越来越高的种子，这就导致他们的生存越来越困难，并经常需要贷款。
- 鼓励农民通过中介贷款买种子：在菲律宾和埃塞俄比亚(17)，孟山都帮助农民贷款买自己的种子。它们告诉农民种了这些种子，他们就能赚钱还债。但事实是，这一债务变成农民的枷锁。贷款人会要求农民为了还款继续使用孟山都的种子，而还款与每年要重新贷款买种子让农民什么钱都赚不了。这对农民来说就变成一个恶性循环，永远还不完债，还不完债又要每年继续种这个价钱坑人的转基因种子。在印度，1995年到2010年，25多万名农民因为种孟山都种子产生的沉重债务而自杀。
- 以慈善和援助项目推广种子：在非洲，孟山都正在通过跟慈善项目合作拓展市场。2007年，美国两家慈善机构比尔及梅琳达·盖茨基金会与洛克菲勒基金会创建了非洲绿色革命联盟（Alliance for a Green Revolution in Africa）。该项目在非洲十多个国家正在以国际发展援助的面貌推动“农业发展”，帮助非洲农民廉价购买大量的“改良”种子。但有研究员发现，非洲绿色革命联盟的项目超过70%都有孟山都参与，而且比尔及梅琳达·盖茨基金会还在2010年买了2300万美元的孟山都股份。除此之外，非洲绿色革命联盟和孟山都也有相互使用人员。(18)
- 免费送种子：2009年在南非，孟山都种子有一次严重减产。孟山都对购买了公司种子的大农场主进行了赔偿，但对小农却没有给予任何帮助。这是因为农民没有购买种子，他们的种子是孟山都免费送的。农民虽然是免费领到种子，但那一年还是要靠这种子的产出来生活，到头来却发生了减产，并没有了经济来源。而在这一关键时刻，孟山都却拒绝施予援手。事实上，免费派送种子原本就是孟山都推广自己种子而让农民对商业种子产生依赖的一个方式。这次事件就极好地揭露孟山都做慈善的实质，也预示了其未来的行为。2010年，孟山都通过美国国际开发署（USAID）免费送给海地农民六万袋玉米和蔬菜种子，但这些种子却全部被海地农民烧掉了。农民声明，一旦伤害农民的孟山都种子进入海地都将被烧掉。(19)
(1) ETC Group (2013), “Putting the Cartel Before the Horse,” http://www.etcgroup.org/putting_the_cartel_before_the_horse_2013
(2) ETC Group (1997), “Update: The Life Industry – 1997,” http://www.etcgroup.org/content/update-life-industry-1997
(3) Phillip Howard, “Visualizing Consolidation”
(4) ETC Group (2013), “Gene Giants Seek ‘Philanthrogopoly’” http://www.etcgroup.org/content/Ecomm-gene-giants-seek-philanthrogopoly
(5) Phillip Howard, “Visualizing Consolidation”
(6) http://www.worldseed2014.com/WORLDSEED2014/Invitation.html
(7) Center for Food Safety (2013), “Seed Giants vs US Farmers,” http://www.centerforfoodsafety.org/reports/1770/seed-giants-vs-us-farmers
(8) Christopher Leonard (2009), “Monsanto Stomps Down Budding Seed Competitors,” http://www.commondreams.org/headline/2009/12/14-5
(9) ETC Group, “Putting the Cartel Before the Horse”
(10) ETC Group, “Putting the Cartel Before the Horse”
(11) ETC Group, “Putting the Cartel Before the Horse”
(12) National Farmers Union (2013), “Save Our Seed!” http://www.nfu.ca/issues/save-our-seed
(13) La Via Campesina (2012), “Combatting Monsanto” http://viacampesina.org/downloads/pdf/en/Monsanto-Publication-EN-Final-Version.pdf
(14) http://www.globalresearch.ca/monsanto-ad-banned-in-south-africa-due-to-deceptive-gmo-messaging/5375221
(15) “The GMO seed monopoly” http://www.fooddemocracynow.org/blog/2013/oct/4/the_gmo_seed_monopoly_fewer_choices_higher_prices/
(16) Video: “Ten Years of Failure, Farmers Deceived by GM Corn,” https://www.youtube.com/watch?v=hCuWs8K9-kI
(17) Video: “A Thousand Suns,” http://www.globalonenessproject.org/library/films/thousand-suns
(18) Community Alliance for Global Justice (2010), “Gates Foundation Invests in Monsanto,” http://www.seattleglobaljustice.org/2010/08/for-immediate-release-gates-foundation-invests-in-monsanto/
(19) Ryan Stock (2011), “Manifest Haiti: Monsanto’s Destiny,” http://truth-out.org/archive/component/k2/item/93958:manifest-haiti-monsantos-destiny
